castoropollux

Not just another WordPress site

"Postdramatisk Dress" i en annan mening.

with 10 comments

.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6767973.ab

Israel konstiga rätt att ge sig på de ockuperade manifesteras i många blodiga slag.

Inget är väl så märkligt som att de säger sig ha rätt.

Iklädda en offerroll blir handlingen rättfärdigad för betraktarna mottagarna,

de blå dunsterna för den lätt förförda menigheten framstår som glasklara.

Om det inte var för deras egna begränsade föreställningsvärld,

så skulle de aldrig acceptera att någon som säger sig vara god,

kan använda så mycket vapenmakt att mörda andra med?

Befolkningen i Gaza och andra områden hörande palestinier till,

utsätts för samma sak som människorna i koncentrationslägren.

I beslut och determinism anser Israel sig rätt att ur GT,

hämta grunden för hämnd och rätt till ett land de haft en gång?

Samtidigt hävdas att de utsatts för fördrivning och utrotning innan och under ww2.

Så vad beror det på att de idag kan göra samma sak med andra,

som de själva säger sig råkat ut för, fast på biblisk grund?

Är det inte som de själva med sitt agerande förnekar förintelsen?

Gud är ju god och hade nog aldrig en tanke på att dela upp människor,

så som en del helst vill ha det. Om nu uppdelningen berodde på fallet,

så ska väl knappast resultatet av synden, dvs uppdelningen av människor,

underhållas av kristna samfund och dess anhängare.

Postdramatisk Israelisk Dress synes lika motbjudande med sin överdrivna offerroll,

som dess brist på hänsyn gentemot sitt grannfolk.

Den som liknar detta vid reningsbad har knappast sett gud heller

och har missat allt blodet som flyter längs Gazas gator.

.

Annonser

Written by CastoroPollux

13 mars, 2010 den 03:10

10 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Du säger det jag vill säga, men på ett mycket bättre sätt. Det är inte klokt att det ska vara en så kä’nslig fråga just gällande ättlingar till de som mördades under 2a v-kriget. Att världssamfundet måste tassa på tå och kallas antisemiter så fort de tar upp frågan om slakten på palestinier!Det var många andra som också gasades ihjäl. Oönskade: romerna inte minst. Psyk-sjuka och andra som inte var önskade i det Ariska, Tredje Riket. Vem för deras talan?Tack för ditt inlägg.Kao

    Kao

    13 mars, 2010 at 04:08

    • Tackar allra ödmjukast för berömmet. Hade inte läst på din blogg utan Gaza är en ständigt varande böld i medvetandet. Irancartoon speglar det på många sätt med bidrag från tecknare över hela världen.Spela offer på andras bekostnad är ett kostbart sätt och visar på att bristerna inte enbart begränsas till situationen utan färgar hela tillvaron, föga smickrande för användaren. Tillskyndarna är en oerhört förblindad grupp jasägare rädda för att ta ställning, skuld är verkligen ett begrepp som behöver penetreras. Speciellt skuld projicerad av postdramatisk dress. Turkiets reaktion på ”anklagelserna” om folkmord visar på att historieskrivningen i inte bara detta land behöver en reformation. Motståndet mot en sådan är minst sagt kompakt, sådan är heder på falsk grund. Fast här är väl förnekelse (in denial) en större faktor inte desto mindre lika förfärlig.

      nenne_bl

      13 mars, 2010 at 09:49

  2. Pst. Men jag tycker inte Gud har med det här att göra. Det är människor som startar krig, men med Gud som vapensköld, som gisslan. Som om Gud hade sanktionerat krig.Att någon alls bryr sej om gamla skrifter sen 2000 år tillbaks och försöker applicera dem på nutiden är rätt lustigt….Kao

    Kao

    13 mars, 2010 at 04:11

    • Nej, det är säkert så att skriften bara ger den nödvändiga ursäkten att begå folkmord. Skaran som trots konsekvenserna betraktar detta som något nödvändigt, har en dröm i bakhuvudet men den har inget med verkligheten att göra, det borde medlen för ändamålet onekligen visa.Reducera Gud till en fastighetsmäklare synes ytterligare tänja allt vad begreppet människa beskriver, men tydligen är inte verkligheten så skrämmande än att den överträffar skriftens så väl beskrivna övergrepp på grupp efter grupp av folk. Amerika befolkades av individer med bibeln i sina händer och såg för sin inre syn samma ”nödvändiga” skillnader på folkgrupperna där som bibelns. Varför de i skriften inte kan se misstagen och lära av dem beror väl på att girigheten givetvis gör användaren totalt blind för andras behov och rättigheter. Uppvaknandet ur den vissheten är inget annat än bilden av en sent vaknande syndare och det är upp till historieförfalskarna att förmå ge händelserna ett sken av ”gudomlig” och med det nödvändig vilja och rätt. Självbedrägeriet står människan för, hennes vilja att läsa in gudomlig riktning i sina egna önskningar slår alla rekord. Förmågan att dölja sina gärningar och påskina dess rättfärdigande gör människan till Guds värsta fiende inte djävulen. De grupper som anser sig inte bara lite bättre än andra sväljer med förlov sagt alla postdramatiska förklaringar så länge ett skimmer av ”kanhändamålet helgar medlen” inramar de lösa beskrivningarna.Bekräfta sina fördomar är ett ständigt pågående verk det med. Människan vill motivera sitt slaktande med högre ideal än de själva kan uppbåda. När religiösa öppnar munnen avslöjar de snart var de hämtar sina motiv till att försvara gott eller ont.Tack för ditt inlägg/ Ha en bra dag!/ Nenne

      nenne_bl

      13 mars, 2010 at 10:24

    • ”försöker applicera dem på nutiden är rätt lustigt….” Det blir i en del fall ganska krystat med värderingar från en annan kultur och ett annat årtusende.

      nenne_bl

      15 mars, 2010 at 00:32

  3. Gud inget att göra i en teokrati ?Äff…. småskojig rubrik btw.

    kettu

    13 mars, 2010 at 10:49

    • Teokrati är inget jag motarbetar men dess avarter förtjänar all kritik. Vore världen styrd av kärlek och värme fanns inte mycket att invända. Utan borde lända till kulturellt överflöd av poesi och sång och arbete för allas gemensamma bästa. Det är all kontroll och maktbegär allergisk mot och det finns alla anledning att straffa all personlig utveckling mot samförstånd och de goda motiven till samarbete. Därför skjuter man i alla länder sådana män och kvinnor som drömmer om allas gemensamma bästa och lika villkor, vare sig de är fackliga, medmänskliga, rättvisa eller jämställda.Det är skillnad på en teokrati skapad ur kärlekens villkor än den den som släpar in guden i sitt erövrade territorium och sedan hävdar sitt ursprung mer som att skyla över sina gärningar.Inte utan en viss humor kom begreppet till, men dess innebörd speglar definitivt ett allvar.Allt gott! / Nenne

      nenne_bl

      13 mars, 2010 at 12:21

  4. Finns det enligt dig inget sätt att se sig själv som en del av det styre som råder OCH en enskild individ med fria val ?

    kettu

    13 mars, 2010 at 12:34

    • Jodå, absolut, det var bara gymnastik. Missförstod kanske din kommentar, teokrati är ett laddat ord. Inte desto mindre infann sig drömmen om ett idealsamhälle….Konsensus kanske är en bra grund, samförstånd är ett annat ord för samma sak, fast lite urvattnat och missbrukat, av tidens gnagande. Sedan uppstår alltid problem med dem som vill ha lite mer… Vi måste skilja på dem som är för och dem som är emot. De som inget säger är inte mycket att räkna med.

      nenne_bl

      13 mars, 2010 at 17:14

    • En nödvändig rättelse här ”av tidens bävriga gnagande” skall det vara.

      nenne_bl

      15 mars, 2010 at 00:35


Lämna gärna en kommentar.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: