castoropollux

Not just another WordPress site

Vad är grovt förtal?

leave a comment »

.

Vad är grovt förtal?

Varför fråga? Det finns så många som ändå inte bryr sig….

Det finns väl alldeles för många som kanske inte inser att deras drivkraft är allt annat än korrekt.

För att inte tala om de som kommer med smicker alltid har något i bakfickan som de gärna levererar ganska snart.

Det är väl därför och just därför lagen kommit till. De som inte inser vilken skada de gör eller att de sprider uppgifter som kanske inte ens är sanna och som lagen verkar vara skriven, är uppgiften till att skada är det också förtal. På svenska wikin finns en utförlig beskrivning.

http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal 

Citat från wikipedia. ” Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med ”är ägnade” åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning. Den som lämnat uppgiften ska inte dömas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken. En ytterligare förutsättning är emellertid att uppgiften var sann eller att det fanns skälig grund för den. I lagtexten uttrycks det som: ”Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.” Här är distinktionen mellan orden och och eller i lagtexten viktig; det räcker inte med att uppgiften är sann eller skäligt grundad, utan det ska också anses försvarbart att lämna uppgiften. Spridning av sanna uppgifter som kan utsätta någon för andras missaktning kan alltså i vissa fall utgöra förtal”.

.

Pöbelmentaliteten brukar ju alltid finna både fog och motivation för sitt agerande,

det är ingen skillnad på en sådan i Tranås eller annorstädes.

Att se det de vill se begränsar väl uppfattningsförmågan istället för att utveckla möjligheten att man kan ha fel.

Denna gruppen enskilda vill dock aldrig ha fel och det ingår ju gruppens trånga dynamik för sammanslutningen,

att återföra alla till den rätta om än skrala läran av genuint förakt för andra.

Den här gruppen ger sig med förkärlek på redan utsatta personer också. Risken att råka illa ut är ju minimal.

Här visar sig också den bristande tyngden i argumenten som exempel,

”du har ju varit misstänkt för” , ”du har ju varit anklagad för”

Så vad pratar denna unga skrutta om, som om hon visste precis allt?

Jo det här http://wp.me/p1zCpc-7cTF Så den självpåtagna rätten som domare och bödel, byggde inte på annat än mycket lösa anklagelser, framkastade i en umgängestvist. och det vet ju alla hur de kan gå till om de är smutsiga.Värt att lägga märke till, det finns inga undersökningar för det fanns inte ens fog för dem.

.

Det kan ju tilläggas för egen del, om jag nu får säga något i saken, så är väl tiden efter det bästa beviset på att  det var omöjligt att ens försöka leva under dessa förhållanden, ingenting har som PASandet också bekräftat alla farhågor om framtiden som fanns innan. Den som tror att det var ett lätt beslut, har förmodligen brister i fantasin.

.

För den här gruppen som i sitt bästa möjligtvis bara kan och vill bekräfta sina fördomar, blir snart varje tecken ett bevis om än så skralt.

Ett ögonkast är nog. Att deras oförsonliga illvilja i sig drar till sig all uppmärksamhet har de ingen aning om.

Den självuppfyllande profetian glider spökligt i lås och de blir på så sätt sina egna bevis för att deras teorier är bekräftade.

Prova att säg åt dem att de har fel och hela harangen av hat kommer flygande i form av ett personangrepp.

Att de sk ”sanningarna” bygger helt och hållet på fel och faktabrister kvittar lika men blir alltid tydligt.

När inte bevis är nog tillverkar dessa grupper själva sina sanningar för sitt eget behov.

Det är märkligt att sitta jämte någon på ett fik och höra på alla kommentarerna om dem som passerar förbi

och vad den och den har gjort.

När Alla från den minsta till den största är lika intressant,

ringer ju orden ur studiealmanackan.

”Den som berättar hemligheter om andra för dig, berättar också hemligheter om dig för andra”.

Visst är det så, skitsnackaren är ju vanligtvis inte i närheten av att ha ett eget liv,

men ska gärna vända ut och in på andras, enbart av bristen på starka intressen och möjligheter för egen del.

Förekomsten av egna problem är säkert översvallande och säkert blir ju skitpratet ett skydd mot konstruktiv självkritik.

Focus hamnar ju på någon annan och här finner väl skadeglädjen sina största grunder.

Skratten låter oftast därefter.

.

Annonser

Written by CastoroPollux

6 november, 2011 den 15:42

Publicerat i Häxjaktens Logik

Tagged with

Lämna gärna en kommentar.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: