castoropollux

Not just another WordPress site

Lambertz!

leave a comment »

.

Lambertz!

Om de bevis som fällde Quick/Bergvall har undanröjts, befunnits ovidkommande och betytt resning för den dömde. Hur menar du då att de resterande bevisen ser ut? De som inte kom till användning i processerna? Om de inte varanvändbara? Hur och vad bestod då av?  Såg de ut som indicier ens?

Nej Du Lambertz. Det är ett dåligt försök att lämna fantasien åt folken om inte bevisen ens bevisade på skuld, närvaro eller gärningsman. Det är unket, billigt och vädjar till häxprocessernas logik att hänvisa till argument som inte ens finns. Eller io någon rättsmedevetande är i närheten av att kunna kallas bevis. Det är till att vädja till det lägsta hos människor att associera Quick/Bergvall till detta att hans skuld inte skulle otvetydig. Det är ett dåligt betyg åt rättstaten att överlåta åt godtycket. Vi har ju föregångare på den vägen men det behöver ju inte betyda att det är rätt eller ens den lätta vägen.  Fast gäller saken bara det egna skinnet och kompisarnas päls så kvittar ju allt det andra…

.

Advertisements

Lämna gärna en kommentar.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: