castoropollux

Not just another WordPress site

Uppdrag Granskning revisited ?

leave a comment »

 

https://thebananarepublicofsweden.wordpress.com/2013/09/15/uppdrag-granskning-revisited/ kan alla få sig en klar bild av hur Uppdrag Granskning efter sitt reportage om ”Eric” kan kallas ”Pedofilkramare”?

Trots att programmakarna gjort det arbete socialtjänsten borde gjort tycker alltså personer som bör ha sett den kvällens avsnitt att den utpekade ändå måste vara pedofil…. Något är onekligen sjukt med den webbplatsen och de skryter med att en av vännerna ska anmäla UG till granskningsnämnden..

För den som trots allt har förståndet i behåll inser ju att socialen begår grova övertramp med att handla som de gör och förutsätta att fadern är skyldig. Dessutom kunde övergreppen fortsätta…

Enligt nedan några utdrag av ovanstående länk och webbsidas innehåll. Mina kommentarer i fetstil.

”Efter att ha sett Uppdrag Gransknings partsinlaga i vårdnadsmålet mellan Sofia och Erik (som ännu inte är avgjort men vars utgång man börjar ana) samt läst de förhör samt utredningar som publicerats på Internet finns det bara en slutsats att dra. Sverige som samhälle är troligen bland de mindre jämställda i Europa. Landet, samhället och dess resurser är mansorienterade på bekostnad av barn och kvinnor som alltså intar en försvarslös position i de fall motparten är en man. ”
Alla vet idag som har några fungerande hjärnceller att socialen inte är mansorienterad. Den som skriver att den sett det aktuella UG-reportaget och missar vad som i programmet tonar fram kontrastrikt och relevant för flickans verkliga upplevelse måste ju var förblindad av hat. Att ha psykiska problem är heller ingen garanti för att de andra anklagelserna är korrekta heller. Att de faller utpekarna på läppen säger som alltid mer om dem och deras behov av att få utlösning för sitt eget förakt.
”sanslösa orättvisa uppmärksammad”.

Den sanslösa orättvisan är alltså att kvinnor inte får hjälp med sina anklagelser av bla UG. Ja då blir de hårda och oresonliga ordalagen förklarade och dess orsak bekräftade. Det kan givetvis finnas fall som borde undersökts. men sett till den stora blinda fläck som de som sett programmet ändå biter sig fast i tyder på egna problem än att Erik skulle vara en farlig pappa.. Alla borde dessutom undra hur sekretessbelagt material kan läcka ut på nätet. Något försvar för socialens agerande r det inte och mamman själv kan ju inte tänkas sig att pappan skulle förgripa sig på barnet.. Inte heller hjälper ju socialens bristfälliga och förödande utredning till att klargöra vad för makaber lek flickan lurats in i….
”Stack det så i ögonen att en socialtjänst faktiskt tog sitt ansvar även om det innebar att man gick emot en pappas vilja? För resultatet av partsinlagan blir onekligen att socialtjänster i än mindre omfattning tar sitt ansvar och skyddar barnen. De enda som tjänar på detta är män som begår övergrepp, är våldsamma eller annars farliga för sitt barns hälsa och utveckling. Är det dessa män som tv-licensen skall skydda? ”
Med rader som dessa och Uppdrag Gransknings skickliga utredningsalternativ att visa att Socialen tydligen grovt missat de verkliga skälen till flickans anklagelse är tydligen inget för ingrodda sinnen..
Skulle vi gräva djupare i det här så kan vi ju fråga oss varför barnens nogsamt präntade in dessa ord i flickan. Vems idé var det? Det kan ju tänkas att det fanns existenser som tyckte illa om pappan för att han hade psykiska problem. Det behöver ju inte betyda att han på något sätt är farlig inte heller incestuös. Det betyder i mångas sinnen istället att han är värd förakt och att bli en driftkucku. Det är en otäck värld och en synnerligen främmande kultur. Dock ser vi ju den i mobbingen och i pennalismens brunnar. Dessa människor har ju inga goda skäl att hålla på som de gör utan allt handlar bara om den egna skadeglädjen och bristen på verkliga intressen.

”Granskning ett av VÄLDIGT FÅ fall där socialtjänsten faktiskt har gjort en fristående riskbedömning (vilket de skall göra men i de flesta fall inte gör) för att hjälpa en psykiskt sjuk pappa som enligt uppgift från sin egen dotter i förskoleålder utnyttjar sitt barn sexuellt att få rätt i en pågående vårdnadstvist.”

De förfärliga exemplen på grav blindhet för de egna behoven kan ju tyckas avklädda allt som kan skydda synden. Vad i pappans psykiatriska diagnos bekräftar något av det som antyds i dessa rader? Dessutom har ju UG påvisat klart och tydligt med att spåra källan till flickans uttalande. Vad vi ser är alltså en mobbare och trakasserare som inte bryr sig om fakta eller tar hänsyn till vad andra kan förstå är en uppenbar förklaring. Dessutom kan vi förstå att socialen borde skydda flickan från förskolan istället men de har nöjt sig med en syndabock och gör likt mobbaren och trakasseraren samma underliga bedömning och är i det senare fallet djupt besvikna över att deras hat inte får utlopp i en bekräftelse.. Pöbelns andedräkt är rutten och påtaglig…

Det går ju heller inte komma ifrån att depressionsvården har de mest dystra resultat denna välden kan skåda. Behovet av att se efter vad som ändå måste vara fel med metoderna lyser med sin ständiga frånvaro och har gjort så i decennier. Ju svårare fall dess mer råkar dessa människor illa ut i vårdens maskineri också. Om deras förmåga med att ställa diagnoser skulle ställas mot resultaten i tillfrisknande skulle man ju kunna påstå att de inte vet vad de pratar om och inte heller är intresserade av goda resultat. Dvs tillfrisknande människor. Svåra problem går att bota och det går att göra människor medicinfria, dvs stabila utan preparat. Så varför är metoderna inom vården i en helt annan riktning? De skapar ju beroende, de skapar olust, biverkningar, gör konsumenter av patienter. Deras metoder tex ”el-behandlingen” gör ofta mer skada än nytta. Dessutom en attityd av att känslor ska man inte beröra och minnen inte bry sig om…

TheBananaRepublicofSweden

Efter att ha sett Uppdrag Gransknings partsinlaga i vårdnadsmålet mellan Sofia och Erik (som ännu inte är avgjort men vars utgång man börjar ana) samt läst de förhör samt utredningar som publicerats på Internet finns det bara en slutsats att dra. Sverige som samhälle är troligen bland de mindre jämställda i Europa. Landet, samhället och dess resurser är mansorienterade på bekostnad av barn och kvinnor som alltså intar en försvarslös position i de fall motparten är en man.

Många är de kvinnor som desperat har vänt sig till media, bl.a. Uppdrag Granskning i desperata försök att få denna sanslösa orättvisa uppmärksammad. Svaret blir alltid det samma, nej. Sådant håller de inte på med. I vart fall inte om anmälaren är kvinna. Istället väljer Uppdrag Partsinlaga.. förlåt..Granskning ett av VÄLDIGT FÅ fall där socialtjänsten faktiskt har gjort en fristående riskbedömning (vilket de skall göra men i de flesta fall inte gör)…

View original post 176 fler ord

Annonser

Lämna gärna en kommentar.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: