castoropollux

Not just another WordPress site

Posts Tagged ‘Föräldrafjärmande

Häxjaktens Logik – Epilog 2

with 3 comments

.

Häxjaktens Logik – Epilog 2

Vem sitter med skulden då? Församlingen vars utvalda medlemmar utan att blinka trodde på alla omöjliga beskyllningar och sedan ändrade sig och körde bort antagonisten, men inte ville medverka till hans upprättelse genom att vittna i domstol? Det var ju otvetydigt grovt förtal, det som de agerade efter. Det var ju dessutom umgängessabotage av grövsta sort. De frågade aldrig någon annan vad som hänt, vilket kännetecknar sekteristiska grupperingar och framför allt inskränkthet. Feghet finns det mycket av, särskilt när skammen är enorm. Den känslan kommer de nog inte i närheten av..

Församlingsledaren som slänger sig över individen i djup kris utan hänsyn till omständigheterna och tror att han vet allt när han säger. ”Gör inte likadant med xx som du gjorde med yy”. I klartext ”gör inte den nya flickvännen med barn och stick sen igen!”.  Ja, hur enkla är inte alla problem och skuldfrågor när man vill hålla sig så totalt felunderrättad som denne flockledare till fårskallar? Det var hon som tog sig an honom (paketet) och sen visade sig vara mer som en ulv i fårakläder. Det var hon som tog initiativ. Ledarens främsta ögonblick var att få ”stena” en knäckt individ som han i sin övertygelse och utan att fråga trodde hade gjort alla fel och utgjorde alla problem! Han är förresten inte den ende som nöjer sig med ensidiga beskyllningar.

Denna grupp av ”kristna” har aldrig erkänt att de satte full tilltro till transformationen/karaktärsmordet, när killen påstods vara;

1 En presumtiv mördare. 2 Otrogen. 3 Nybliven far och en svikare. 4 Hotfull och farlig. 5 Sexuellt pervers. 6 Olämplig far. Fram till den dag han annonserade sitt utträde ur förhållandet, hade hon inga betänkligheter beträffande framtiden med honom utan ville ju gifta sig? Allt sprunget ur en enda mun som sent(!) fick sin trovärdighet ifrågasatt. Som i all ”välmening” hann ringa hans nya flickväns föräldrar och måla ut denne som livsfarlig. Som ringde församlingen. Som till slut mörkade alltihop, i något slags skam….

En person var dock ärlig i denna grupp! Han berättade en del av vad som hände under ytan.

– Kan en person verkligen kalla sig ”kristen” och samla så mycket elakt tal om någon utan att bli ifrågasatt. Egentligen är väl hälften nog? Är verkligen fundamentet för gemensam ”tro” så aningslöst att vad som helst går att leverera som trovärdigt? = Män är djur, tom farliga sådana? Fast går man och bär på samma påse av uppfattningar är det iofs inte svårt att titta i varandras och inte finna något främmande..

Vad gjorde då den förhindrade? Gick till en ny grupp ”kristna”… och fortsatte sitt personliga, onekligen barnets och andras fördärv.

De nya två var trots allt ihop i sju år, men stormarna ökade bara, för antagonisten kunde fortsätta krossa barnets vilja påhejad av bedragna ”troende” och med en socialtjänst grundad i lika magstarka amsagor. Fortsätta bryta ingångna avtal om umgänge osv. Då hade han redan gett upp sitt jobb och såg sig ännu mer som en börda för den nya kärleken, som också tog illa vid sig av den ständigt ökande oron. den ökande plågan av att se vad som skedde med umgänget.

Vad vittnar då allt detta om? En missbrukare som tidigt lagt av och börjat ta itu med sin bakgrund och därmed sin framtid innan barnet var fött. En individ mer eller mindre ett paket, svårt härjad av panikångest, passivitet och depression, som med tiden tog sig ur både förfärande mörk ”kristlighet” och vårdens förlamande armar och fann långt mer hjälp och respekt på kort tid än vad åratal av meningslös medicinering gett!

Hur blind och döv ska socialtjänsten vara för att missa allt det uppenbara? Dög ovanstående lista, förvanskade fakta och ett stulet gammalt läkarintyg? Socialtjänsten lyckas göra väldigt fel när det vill sig. Är det därför det så sällan blir rätt?

Konststycket att göra parodi på sig själv i två domstolar är egentligen inte så märkligt, där fakta kan få företräde, men att det fanns intresserade för en långdragen tango på socialen till tonerna av en falsk melodi och ett oerhört plågsamt ”barnets bästa” för ett utsatt barn måtte ju förvåna. Att decennier senare se hur socialen är samma bunkerinstans som förr och full av fördomar och beredd till nya övergrepp, självsvåldiga utredningar, omdömen förutfattade meningar och uttalanden, domar utan och särskilt i avsaknad av kompetens,  borde förvåna de ansvariga… Underligt nog har det under alla åren inte gjort det.

Detta långa Häxjaktens Logik och ändå ett axplock har skrivits under influens av ptsd. Det gick inte gå skadefri igenom denna process, särskilt som den framgångsrika terapin inte kunde fullbordas. å andra sidan är ju inte tillståndet terapins fel utan övergreppen socialen och andra begått utan att bekymra sig särskilt mycket. En del av dem i övertygelse om att jag skulle ha straff. Ja folk kan verkligen vara hur otäcka som helst. De tror uppenbarligen på vilka satanistiska beskrivningar som helst… Det borde väl säga mer om dem.. Dubbelmoralen är välutvecklad och avgudas förmodligen mer än guden själv… Det är ju inget svårt att utläsa de svåra inre förhållandena utifrån vilka symptom de bekräftar. Om mina är koncentrationssvårigheter och enorm trötthet, minnesförlust och förlorad skrivförmåga, så är det inget annat än bevis på konsekvenserna av övergreppen. Mina antagonister kan säkert vinkla det på annat sätt och varför skulle de inte göra det. Tillskriva mig fördelar kan ju knappast vara deras gebit. Guilt by association är ett begrepp och ett synsätt som måste vårdas och underhållas. Det kan ju inte annat än förtvina i besvärande realiteter och grundliga konkreta fakta.

En hel del av de verktyg jag fick har ju hjälpt att hålla mig vid liv och dessutom har andra bidragit till att jag överlevt även under svår press. Ber om ursäkt för vissa trassliga meningsbyggnader och kanske krångliga tankegångar. Allt rättas i mån av upptäckt och förtydligas efterhand som det gås igenom. Allt detta är ju skrivet till dem som aldrig frågat och som kanske någon gång börjar undra. Det är också skrivet åt dem som sedan länge sett och förstått hur illa en sådan instans som socialen egentligen fungerar. Det är ju inget nöje precis att det finns bekräftelse på många misshälligheter hos en instans som har så stora paroller… Den ende som garanterat inte överlever mig är ju jag. Vem skall då berätta hur det var?

Ett säkert tecken på att PAS är i upphörande och tillståndet förlorat sin ovillkorliga makt är ju alla nya frågor och nyfikenhet som skulle strömma ur den nyfödda om den gångna historien och vad som förevarit.. Till dess ser ju historien mörk ut..

.

Konststycket…

leave a comment »

.

Konststycket…

Hävda gudomlig förändring, tro, liv och

samtidigt ”lyckas” få ett barn övertygat om att det finnes ingen gud?

Offret är enormt och ett mått av omåttlig hänsynslöshet och han dog ändå.

Predika tro..

Praktisera bitterhet, hämnd, oförsonlighet, hat och förakt.

Vad är det med denna självpåtagna makt och kontroll?

Att inte bry sig om vad som offras!

Att troget väva sattyg av jävull

Så att barnet blir lika bittert besviket och främmande för sig själv som sin moder.

Att låta otrygghet, missnöje och osäkerhet regera en uppväxt,

är garantin mot att slippa möta glädjen hos ett barn som är och var lyckligare än en själv.

Vilken plåga att inte kunna möta sitt barns förtröstan, förväntan och glädje över sin far.

Utan istället ifrågasätta den…

För att slippa konfronteras med sin egen saknad, sorg och smärta efter sin..

.

Det finns många förklaringar till beteendet och det borde finnas många..

..till varför ingen stoppade detta.

Vanmakten blev min egendom. Lager på lager av sorg och förtvivlan cementerades.

.

Kan detta vara människan som påstod hon blev sviken av alla män men bara kan håna sina partners?

Inte har ett gott ord till övers för sina val, sina tilltänkta?

Påstår alla män svikit och därmed antyder inga val själv gjort!

.

Jasägare och dåliga rådgivare finns alldeles för många av.

Den bittra behöll bara dem som aldrig vågade säga emot.

Den attityd barnet konstant möttes med.

Falska anklagelser flödade likt en malström..

mindre nogräknade passade på för att själva slippa bli synade..

.

Annars är väl beteendet vad socialen anbelangar mest styrt av att dölja sina förehavanden. Prestigen är en viktig faktor för myndighetsutövare, som vet att de inte gjorde rätt och inte någonsin kommer att göra det heller.

Därför att skammen av att inte förstått vad som skedde kan ju döljas av att inte vilja se. Att inte kunna eller ens vilja skilja det sjuka från det friska. Sådan är ondskans och den hänsynslösa skammens natur.

.

Läxan är också att de som inte vill dela ett liv, inte tar ansvar för sitt eget, aldrig släpper taget efter att förhållandet är slut.. De kommer alltid skylla ifrån sig. Det främsta tecknet på PAS är alltid vad som sker efteråt…

Flera år senare gör samma person parodi på sig inför sittande Länsrätt, på socialen och på BUP’s purfärska utredning, 100% för henne…och det är ju klart att man blir lik de man länge umgåtts med. De på socialen som på alla år inte kunde ställa henne en enda adekvat fråga. Inte sig själva heller….

Eller BUP som på rekordtid inte kunde låta bli att följa sin skumma instinkt istället för fakta. Inte ville väl prestigen att socialens två utredare skulle få skämmas redan i Tingsrätten. De strök raderna som så avslöjade karaktären på denna person i livet efter detta. Ett blogginlägg om nonchalansen i domstol, hos socialen osv.. Livet Efter Detta

Betänker man det faktum att de även här bröt mot Barnets Bästa, blev det en kompakt mardröm för ett barn.

. . . .

Vem överklagar inte till Kammarrätten som skandalöst redan förlorat i Länsrätt. Kammarrätten kvickt avslår överklagan. Döms kvickt att betala motpartens rättegångskostnader i betydelsen att fallet i och på Länsrättens golv var synnerligen övertygande utan drar tillbaka sin överklagan i akt och mening att slippa betala. Medan Kammarrätten utan att tveka dömer motparten att betala i alla fall. Då är Länsrättens dom och grunderna för den förlusten så tydlig att Kammarrätten inga som helst tvivel hysa om vad för ett ”barn” Socialen närt vid sitt bröst, BUP svalde med hull och sirligt läbbiga hår.. Detta är ingen cirkus ändå översänder Rättshjälpsnämnden ett dokument som påtalar att käranden sökt socialbidrag, (för att överklagandet blev så dyrt..).

Summa Summarum. ”Barnets Bästa” kan se hur vrångt ut som helst och få vilka förödande konsekvenser som helst för dem de skulle värna… Tre olyckliga personer är ingen dåligt resultat för något som på allvar betraktar sig som verksamhet… Bryter mot lagar, förordningar, sprider grovt förtal.

Häxjaktens Logik – Upprättelse 2

leave a comment »

.

Sekteristiskt tänkande med en i det närmaste okuvlig bokstavstro behöver individen inte ta sig till Knutby och för att uppleva. Vi och dom tänkandet är mycket mera utbrett än så i vårt samhälle och finns i många andra schatteringar. Ända från högerkanten till långt ut på den andra. Det här som de flesta som inte bygger sin övertygelse på reella fakta var och är en särskild sorts människor. Här existerar inga avvikande åsikter, här finns ingen plats för invändningar. Väl inne blir det besvärligt att ta sig ut. Är dessa religiösa så vill de kanske hjälpa människor i nöd. Inte så mycket för din skull utan för sin egen och för att odla sin image. Det upptäcker du kanske i tid eller något för sent. Huvudsaken är ju att komma ut och långt bort från dessa sällskap. Fast mot sådant har de ju metoder, så att det inte ser ut som att de felat….

.

Här följer en avklädd berättelse som inte kunde eller borde vara tagen ur verkligheten. Det skulle de flesta säga. Detta kunde vara en historia om upprättelse. Några har under lång tid satt i system att det inte ska bli så. De har onekligen mycket att dölja. I motsats till de verkliga offren.

.

Häxjaktens Logik del 1

Häxjaktens Logik Del 2

Häxjaktens Logik Del 3

Häxjaktens Logik Del 4

Häxjaktens Logik Del 5

Häxjaktens Logik Epilog 1

Häxjaktens Logik Epilog 2

.

Omöjliga Kärleken

leave a comment »

Hon sa…

.. att hon ville hjälpa honom..

.. att allt hon gjorde var välsignat från ovan..

.. att hon alltid talade sanning, eftersom hon vigt sitt liv åt … var dag la sitt liv i…

.. allt på ett sätt i början, smått bedrägligt..

.. att hon och HAN däroppe brydde sig om hans trasiga själ..

.. att då och inte nu skulle allt bli bra..

.. det inte i början, det kom senare..

.. att det var syndigt att dansa..

.. att de skulle be för maten så han borde äta allt trots sin överkänslighet och allergi mot föda..

.. att ”det är rätt att skjuta kommunister i Sydamerika eftersom kristna torteras i Öst”..

.. senare att hon känt sig hotad när han blev upprörd av ovanstående..

.. det var oharmoniskt för ett förhållande att gräla…

.. det på ett sätt som krävde lydnad och tystnad..

.. att hon visste allt om ont och gott..

.. att hon visste säkert vilken grupp hon tillhörde..

.. att H att B att T att Q var synd..

.. sa sig tala i kärlek, men lät allt mer förakt..

.. att han alltid hade fel..

.. att hon hade många likasinnade vänner………och HONOM på sin sida

.. att hon med HANS hjälp kunde bistå honom bättre än terapi..

.. att terapi gjorde människor friska med djävulens kraft..

.. att Han var ett djävulens verktyg.. Då förstår du hur gudomlig kärlek känns.

.. att hon minsann absolut och säkert inte var i behov av terapi..

.. att hon underförstått inte var sjuk men han..

.. att HAN var nöjd med sin skapelse, dvs henne..

.. att hon älskade honom och ville gifta sig. Undrar vad hon menade med det?

.. sen, att han svek? ljugit om sin sjukdom, otrohet? olämplighet? incest? psykopat? farlig för barn!

.. Sist men inte minst utan att förlora trovärdigheten kunde hon kalla någon presumtiv mördare?

.

… Det var enligt Socialen ”Barnets Bästa” att vistas i denna miljö av falska och skrämmande beskrivningar……..

… inte att Hamna på Glasberget utgjorde ett hot, att om barnet fått ägna mer intresse åt pappa och hans tjej riskerade hon bli övergiven. Ändå är det för den som synar korten uppenbart. Särskilt som denna säger efter alla år av spruckna förhållanden. ”Alla män har svikit mig” Det säger bara den som inte vilja erkänna sin egna problem och göra något åt dem. Det säger bara den som bygger och byggt murar kring sitt ego..

Den som trodde att ”blanda inte in mig i vårt förhållande” blott var en läcker replik i en film har inte upplevt verkligheten.. Den som inte tar ansvar för att sopa rent i sitt kommer alltid skylla alla andra för sina egna misstag och alltid utgöra en kvarnsten i ett förhållande..

Vad tvingas den rekorderlige göra när väl sinnet rest sig ur katastrofen och det ”gudomliga straffet” för att inte längre ens försöka älska en människa som så motsatte sig förändring? Chansen att flera decennier senare få säga ”alla män har svikit mig” blir iaf större för en person som bara skyller ifrån sig och gör ett förhållande till en ensidig konstruktion..

Skriva Häxjaktens Logik? Fast inte utifrån att någon hade problem. Det kan alla ha. Det ska ingen få lida för. Sgs ingen kommer heller undan problem, så inte är det elakhet att berätta. Nej det var pga alla lögnerna, de falska anklagelserna som Häxjaktens Logik kom till. Det som handlar om grava tjänstefel av kommun i Jönköping. Om förtal, grov falsk tillvitelse osv.. och det fick pågå i flera år utan att det fanns en enda dom om något, ingen polisanmälan, förundersökning eller något. Inte ett skapande dugg i lagligt hänseende men en fullständigt krossad och förnedrad pappa som påstods ha svikit, bedragit och tja gud vet vad…. Däremot fälldes Jönköpings kommun av Länsstyrelsen för att sakna underlag för en P33-anmälan rörande skydd av barn? För att ha gjort en undersökning utan att ha följt protokollet dvs skriftligen osv osv. Dessutom en annan anmälan om att ”pappan skickade för många vykort till dottern? Det var alltså mamman som ihärdigt och nogsamt tutade i ett barn att pappa var livsfarlig, ett hot, pedofil och psykopat och det är ju inte dåligt för en kommun att sätta tilltro till ens hälften av en sådan anklagelseakt utan att en enda anmälan, förundersökning eller annat lagligen företagits eller anmälts om..

Inte skulle en anklagad be till till gud om att en sådan människa gör bort sig i domstol och gör parodi på sig, på socialen, och sist men inte minst BUP? Gud måste hört åtminstone pappan och förvånande nog om en sak man aldrig skulle våga be om och det behövs kanske inte heller med en människa som är så lätt att avslöja. Det tog tio minuter i Länsrätten. Varför socialen på närmare tio år, BUP inte på fyra veckor ställde en enda adekvat fråga om motiv eller avsikter till den som stått för anklagelseakten är ju ingen gåta. Det är så här okunnighet, fördomar, förutfattade meningar ser ut.

Livet efter detta  är just den oanade poängen med falska anklagelser. De visar sig sakna all grund men avslöjar också hur farlig socialtjänsten i sin ”välvilja” kan vara i sitt ”skydd av barn”, ”barnets bästa”. Det skadar ofta och ställer till med mycket värre problem och sedan kan man inte ens inför fullbordat faktum göra rätt eller vända om för att ett barn ska få det bra och få en chans till en utveckling.

Men vad ska religionen i sin mest inskränkta form inte vara om inte möjligheten att inte ens kunna lära sitt eget barn något om gud, kärlek, om förlåtelse och trygghet. Den som säger att ”där botar de inte människor med Guds kraft” säger ju mer om sig själv. Den som om ett barns pappa säger att han ville inte ha dig, men utesluter det faktum att det var alls inte så och inte heller berättar att pappa var med på förlossningen. Är en och samma person som tycker ”bilderna från den kan du slänga… Ska den falska bilden och beskrivningen få regera ska ju bevisen bort..

Givetvis kan ju inte pappas framgång, entusiasm och nyfunna glädje i papparollen annat än förnekas. Omkring tvivlen på att bli pappa Ja det är ju lätt att glömma det där om förlåtelse om man är en bitter, kontrollerande, maktfullkomlig individ bepansrad med extrem religion. För den pappa som i ett läge knappt är kapabel att ta hand om sig själv ser ju inte möjligheterna till en framtid ut som de ska..

Det manipulativa blir ju inte mindre makabert för att någon säger att den inte kan bli gravid.

Häxjaktens logik 5

leave a comment »

.

Häxjaktens logik 5

Historien om hur alla grannar dit han flyttade, församlingar och hans arbetsplatser annekterades i akt och mening för att hitta anhängare åt sin övertygelse, är en studie i ytterligare karaktärsmord Hitchcock hade kastat sig över. Den skulle kanske orsaka än mer vånda att tillfoga ännu mer till denna långa tirad, som du hoppas är påhittad och dålig kanske sjuk fantasi. Här finns i den fortsatta historien ännu mer av skenhelighet, falska anklagelser och ett nytt par som fick sin kärlek förstörd. För mamman påstod ju på fullt allvar att pappan var så farlig att han skulle ha vara en presumtiv mördare. Listans längd och omfång borde ju göra den minst intelligente tvivlande om motiven hos någon som både skaffat barn och bott ihop med denne man, men inte på socialen. Inte under korset, övertygelsen under tron heller..

Om någon är förvånad över att vara i livet så är det han. Givetvis är många andra besvikna. Å andra sidan kan man ju inte säkert veta om de förstått någonting. Pöbelns motor brukar ju inte vara fakta. Detta för att de självförbrännande existenserna är ju mer intresserade av att hitta något som hettar upp dem och sedan går ju allt av sig själv. Åtminstone tills nytt bränsle behövs. Fakta smälter i deras närhet och plötsligt brinner ju allt till fog och syre för deras inre lågor. Fördomar är ett otroligt bränsle. Förmodligen av samma lättantändliga kvalitet som fnöske. Det går att missförstå skapelsen underverk. Gud la inte ner evigheten i våra hjärtan utan fnösket…

Tacksamheten över dem som kunde och aktivt gick in för att rädda hans liv är djup och grundligen varm och dessa är förtjänta av mycket mer respekt än vad de fått av sina likar. Det borde ju varit släkten men tyvärr lyste den och de med sin frånvaro.

Att komma ur ett lättare missbruk, depression, svår psykisk sjukdom och senare svår ångest vara på väg mot en personlig förvandling och förändring av djupare slag, bli förälder mitt i alltihop och möta ”barnets bästa” som likt en stridsvagn krossar allt i sin väg borde göra sökandet efter enastående otäck filmunderhållning överflödigt, ibland överträffar verkligheten dikten.

Han kunde fått ett liv i  guds ”kärlek” ? med henne…. Han avstod givetvis, främst av hälsoskäl, hon tvang honom då att leva med hennes otäcka ideal ändå, om det var guds kraft eller mer någon annans får väl låtas vara osagt….. Folk har ju genom alla tider begått övergrepp i guds namn och varit kränkta å samme krafts vägnar. Vanligtvis är de blott huskors som ingen kan leva med och det upptäcker många och tror inte att det kan bli värre om de ger upp eller inte orkar mer. Dessutom visar ju det efterföljande bråket ganska tydligt att det måste varit minst lika mycket problem innan. Till din förvåning kanske du inser eller tom blir varse att dessa människor som känner sig svikna betraktar sig som svikna helgon, totalt utan brister eller fel, helt oskyldiga till förhållandets uppbrott. Medan deras beskrivningar av partnern inte lämna särskilt mycket övrigt att önska, ändå är det inte dessa helgon som ändat den jobbiga relationen. Socialtjänstens mjölkkossor har mycket att lära. Det är alltså inte bara män som är djur i denna konstiga värld. Det naturliga urvalet har fått socionomer att anta de mest förunderliga skepnader under den dress och rustning de bär för sin verksamhet vartill ett horn i sidan till den manliga och förskräckliga delen av befolkningen är en tillgång..

Häxjaktens Logik – Epilog 1

.

Häxjaktens logik 4

leave a comment »

.

Häxjaktens logik 4

Sittande hos BUP så försöker givetvis pappan lämna muntliga och skriftliga belägg för sin då nästan 10 åriga kamp för sin och barnets rätt. Länsrätten har gett dem i uppdrag att utreda umgängessituationen med pappan, barnets sits och vårdnadshavarens. De säger att ”folk är rädda för dig”! Vilka då? Frågar han givetvis, men de har tydligen ingen skyldighet att lämna besked. Är det hennes smala bekantskapskrets? Inget svar där, inga invändningar duger.

Sedan kommer det ett underligt påstående om att flickan har berättat hur det i Farmors kök som då renoverades och en bordskniv ramlat ner längs väggen eftersom alla skyddande lister saknades, att Farmor skulle varit rädd för sin son, pappa till barnet skulle blivit arg över en simpel bordskniv?? Inte heller den fabulösa storyn gick att invända mot.

En session med dottern och pappan där flickan inte yttrar ett ord är ”tecken på rädsla, för fadern” enligt denna grundliga utredning. Vilket ju advokaten påpekade under förhandlingen att det från utredningen inte angetts ett enda skäl till att flickan inte kunde träffa pappa. Dem kunde hon ju talat om vid alla andra tillfällen.

Sista gången vi träffas, vilket han inte fick veta att det var, sitter han där med sin pärm full av märkliga dokument som Familjerätten och andra skapat och de säger att de är färdiga! De ville inga fakta ha, de ville inget veta men fantastiska och förvridna historier ville de ha.. Visst är det väl märkligt att Familjerätten blivit fällda av Länsstyrelsen för att ha gjort en P33, förande skydd av barn, men hade inget skriftligt underlag? Gjort sin förfrågan till behandlingshemmet per telefon trots att lagen föreskriver skriftlig kommunikation. Att behandlingshemmet fälldes på flera punkter förutom de groteska anklagelserna råder ingen tvekan om men intresserade inte BUP eller dess överläkare.

Överläkaren och psykologen ett team av hög utbildning, är säkra på sin sak. Överläkaren blir irriterad för hon blir avbruten av en fader som än en gång är överkörd. Hon, högeligen bildad och med den pondus en sådan kan föra sig säger ”om du avbryter mig en gång till blir jag arg”. Han svarar ”det tycker jag att du ska bli, så vi ser att du är precis som jag”.  Dvs, det är ingen skillnad på dig och mig utom att du som överläkare är betydligt fördomsfullare än jag. Överläkaren stelnar till, får inte fram ett ord, för henne stannar världen, Det går ett par sekunder, så säger psykologen (det var måste varit överläkarens egen psykolog), vi ska väl gå vidare. Det gjorde de.

Beskrivning av skolpsykologen om hur barnet nog ”är särdeles påverkat av modern” nämns i utredningen med blott med en enda rad. Detta är alltså BUP’s eget initiativ. Så den beskrivningen föll dem inte alls på läppen… Ingav dem inga misstankar och det måste vi förstå ur de hopplösa diagnoserna.. Därav kom väl ”det tycker jag att du ska bli, så vi ser att du är precis som jag” närmast som en chock för en Akademiskt bildad överläkare, Chef för BUP som tänkte att hon hade ärendet och den självklara syndabocken som i en liten ask.. Hur skulle en akademiker kunna förstå att hennes logik bara bygger på fördomar när sjukhusets verksamhet inom psykiatrin länge kunnat vara en katastrof?

På en annan ”mamman misstänker att pappan direkt till barnet talar illa om modern”, skrivs in som en sanning, utan att ha någon som helst bakgrundskontroll av att det länge varit precis tvärtom. I alla fall visade sig socialkontorets sektionschef inte alls varit intresserade av att personal chockats över vad mamman påstår direkt till personalen i farstun på fritids… BUP framstår ju som den skandalinrättning när sedan vårdnadshavaren gör parodi på sig och dem inklusive socialen i Länsrätten.

Några veckor senare, en länsrätt, han har hävdat sin rätt till umgänge och hänvisar till en tingsrätts dom om umgänge. Hon har samma ombud ?!? Han fick inte nog förra gången. Samma Ombud skrev brevet med  innehållet ”eftersom nn inte tror på min berättelse om sin pappas förförelseförsök så anser vårdnadshavaren att nn inte är pålitlig i umgänget”. Livet efter detta

Undrar vad advokaten tänkte om denna när hon återigen med att öppna mun gör parodi på sig själv och över domstolsgolvet drar en lika ensidig utredning, men nu i det seriösa (?) BUP’s försorg. Advokaten till och med far ut med sin arm & hand rätt upp i ansiktet på sin klient för att hindra henne smutsa ner sig ännu mer. Ja advokaten hade redan gett upp tanken på att försöka skydda sin klient. I detta läge handlade det ju om hans yrkesheder.

Han borde lärt sig något redan från Länsrätten som ju beskrivs i ”Livet efter Detta”. Pengar är väl inte allt men här betydde de tydligen ovanligt mycket. För hur kan man vilja ha en sådan klient två gånger… och strunta i det stackars barnet…

Försöket att påstå ”att flickan är så rädd att hon vill hoppa ut genom fönstret på skolan”, ” att situationen är så jobbig att hon vill ta livet av sig” faller bland annat på det faktum att lektionssalen ligger på bottenplanet. Till saken hör ju att klasskamraterna skockades utanför rutorna vilket fick lärarinnan att tysta och schasa bort dem. De störde ju det allvarliga samtalet hon ville ha med eleven och pappan.

Dessutom visar sig vårdnadshavaren inte alls vara så noga med barnets psykiska hälsa för ”vill ta livet av sig” som hon hävdar har inte fått henne att kontakta någon vård alls! Vilket ju avslöjar alla hennes motiv för att sabotera umgänget, misskreditera fadern och måla ut denne som farlig och därefter sattes vitesbeloppet.. Synd att inte socialen var närvarande. De hade kunnat lära för livet, för ansvaret de borde känna och ha för andra, för arbetet och seriositeten. De hade kunnat lära om falskspel av föräldrar som inget annat än hämnd har som grund för sitt påstådda ansvar….. Dessutom nästan tio år av onödigt lidande för ett barn. Att det förstörde uppväxten, skolan, tryggheten, vänner och hela den miljö som ska utgöra barnets bästa verkar inte bekymra socialen ännu. De fortsätter sprida sina vansinniga beskrivningar av pappan även på 2000-talet.

Tio års osvikligt stöd av en kommun har ingen annan grund än en lösmynt uppmärksamhetstörstande mytoman som inte har mer i bagaget än att några enkla frågor under några få minuter, avslöjar både mål, mening och motiv! Frågor en familjerätt aldrig har ställt sig eller den ständiga källan till oräkneliga misshälligheter som de utan problem svalde..? Av ovanstående redovisat ses att BUP utan att blinka fyllde på skandalen med allt de kallar verksamhet och värnandet om barns hälsa. Deras egna fördomsfulla sinnen var den enda bekräftelsen för utredningen. Några fakta, dokument ville de inte ta del av eller försöka bygga en sann bild av.. Så blev ju fallet platt för en klient som tydligen inte ens fått rådet av sitt ombud, säg ingenting så vinner du..

Själv hade pappan ju sökt hjälp för sina problem medan en människa som inte förstår sin status drar med sig ett etablissemang i sitt fall.

Länsrätten fastställer den tidigare instansens beslut och anmodar kommunen att ställa upp med stöd för flickan så att umgänget kan påbörjas under övervakade former. Faderns förslag att låta BUP utreda grundligen vad som skett, avvisas kategoriskt av vårdnadshavaren.

Efter två veckor dimper ett besked ner i lådan. Rättshjälpsnämnden och Kammarrätten meddelar att vårdnadshavaren har överklagat rätten till umgänge. Kammarrätten som utan något som helst tvivel sett vad ”vårdnad” kan innebära dömer henne att betala inte bara sina utan också hans kostnader för förhandlingen. Om inte det var nog så står det att vårdnadshavaren begärt socialt understöd för kostnaderna hon drabbats av.

Det är inte svårt att förstå att hon tidigare inte behövt betala en enda krona för sina försök att vinna laga förfall. Han som inte inbillar sig så många saker undrar givetvis hur man kan ha mage och söka socialhjälp för att motsätta sig umgänge. Fast sen förstod han hur det kommer sig. På ett ställe det inte varit ljust på länge……… Om dåtiden är mindre betydelsefullt bevis på den tesen så hjälper väl nutidens skandaler till att bekräfta påståendet. Fakta är ju aldrig socialens bästa vän inte ens nu efter trettio år….

Kort därefter meddelar Kammarrätten att vårdnadshavaren dragit tillbaka sin överklagan. Tydligen är den så övertygad om Länsrättens dom att den anser att vårdnadshavaren ändå ska stå för pappans rättegångskostnader. Dvs det kunde inte handla om ånger precis och det måtte väl de flesta förstå allvaret i övertygelsen hos Länsrätten om hur illa det var ställt med en person socialen betraktat som ett offer i nästan tio år, BUP inte för en enda sekund brydde sig om att utreda!

Själv och jag kan ju inte vara ensam undrar ju hur samtalet om Dom från Länsrätt & Kammarrätt utspann sig i bunkern på Familjerätten i Jönköping.

Kommunens så kallade hjälp bestod bland annat i att barnet fick stå bakom ett skynke och kalla sin pappa för dåliga saker och uttrycka avsky för hans efternamn?

Det utfördes träffar i respektive hem, en i varje, för att mjuka upp? Hos pappa skulle de se på video. Gissa vilken? Lejonkungen, på flickans begäran? Att vuxna inte försökte påverka det, får väl ges som erkännande åt tanken att ”barnets bästa” visste de i alla fall vad det bestod av.  Den ångest hon fick av filmen, får inte anses obetydlig, men tjänade sitt syfte i att belysa hennes behov av att veta vad som var ont och vad som var gott. Ja, under en hjälm som täcker både ögon och öron får detta framstå som särskilt bildande för grottfolk och genetiskt utmärkta. Bildning är tydligen bara en otymplig rustning. Det är därför de kan fortsätta klampa ikring i andras verklighet utan att ha en aning om vad de håller på med.

Några år senare berättar Farmor hur mamman och dottern på besök, blott uppfyllandes vårdnadshavarens plikter, då när pappa är bortmanipulerad, sitter och hånar och flinar åt henne. Ja det förvånar ju inte alls..

Att denna vårdnadshavare aldrig någonsin såg till att skicka ett gratulationskort till barnets fader med hälsningar på födelsedag eller annars säger väl det mesta om hur det egentligen gick till. Det är i vuxen ålder detta barn som envist upprepar att pappan svikit.. Då ska vi ju veta att socialtjänsten gjorde ingenting åt den saken heller. Det de var bäst på var alltså att ägna sig åt grovt förtal, stämpling och olagligheter.

Häxjaktens Logik 5

Häxjaktens Logik 3

leave a comment »

.

Häxjaktens Logik 3

För den nyfikne så kommer här en kortare och komprimerad beskrivning. Hans barndom präglades verkligen av brist på kommunikation, inget egentligt inre liv, inget eget tänkande och absolut inget språk. Inte som Aspberger, inte som autistisk. Det var tyst…. förmodligen mycket tyst och slutet, ingen initiativförmåga av brist på uppmärksamhet, mycken rädsla och alldeles för mycket bråk. Fick eksem över hela kroppen vid sex månaders ålder. Där någonstans vändes allt inåt och världen försvann.. Det skulle ju inte komma bli det enda problemet..

.

En fader som inte ville att hans barn skulle ha en lika dålig uppväxt som hans och nu såg många möjligheter att vända sitt liv mot något nytt och mycket starkare. Så väl lyckades behandlingen som enligt vården och läkemedelsbolagen inte finns, inte fungerar, och inte leder någonstans.. Dessutom stämplad som hopplöst fall.. Det måtte vara fruktansvärt i deras ögon att bli medicinfri och få förhoppningar om en framtid, att finna vägar till sin inre rikedom och kunna sluta se allt i svart. Att få kontakt med sitt eget inre barn och finna glädje, nöje, stolthet och tårar kan väl inte annat än vittna om ett annat liv och ett nytt. Särskilt som det gamla inte innehöll några känslor alls. Förmågan att få kontakt med sitt eget barn som aldrig fanns under den egna uppväxten kan kanske säga oerhört mycket om vad som hänt. Att nu kunna roa sin egen dotter, att fånga hennes uppmärksamhet, hennes förtjusning till att bara höra henne säga pappa med all den kraft förtroende och tillit kan göra.. Jag kan säga att livet var fattigt under hela denna uppväxt och helt utan stimulans. Att det absolut inte fanns ett intellektuellt liv eller tänkande ens, är ingen underdrift. Inte heller fanns förmågan att skapa kontakt, utveckla relationer med resten av världen inklusive föräldrar, släkt eller skolans värld.

Att få panikångest upp i åren med en sådan uppväxt är kanske alldeles för lätt. En försenad faktura med en helvetes ränta.. Visst måste det bli panikångest, osäkerhet, rädsla av att inte kunna anförtro sig eller kommunicera sin otrygghet och vånda.

Det har skett stora saker med denna person, en förvandling, en utveckling av förhoppningsvis allt vanligare slag. Ett språk vuxit fram, en insikt, en djupare förändring. Inte på grund av hans familj eller uppväxt utan mera trots dessa. De finns ännu idag, hans syskon och fortsätter sin resa mot bättre förstånd och självbedrägeri. Fortsättningsvis straffande den som de aldrig kunde acceptera eller förstå och särskilt inte skaffa hjälp. Sin övertygelse till trots kan de ju nu inte tillerkänna någon en förvandling eller förändring heller trots texterna, massan, känslorna..

.

Så hur kan man stå sig slätt mot en härsken och ovanligt lätt övertygad socialtjänst? Den som trodde att akademisk utbildning lär något om urskiljning, de grundläggande frågorna hur, när, var och vem har nog inte förstått det där med fördomar, förutfattade meningar och för många individer värdefullt för deras omdöme..

Vad hjälper det mot ingrodd övertygelse om vad som är rätt och vad som är fel? Vad hjälper det mot en flock av korkade individer som med filosofin ”män är troligtvis sämre än djur” fortsätter att begå övergrepp i akt och mening och i full övertygelse om ”barnets bästa”. De borde väl kalla det barnets basta för få barn blir särskilt lyckliga av socialtjänstens villighet att låta sig mjölkas av snart sagt vem och vad som helst.

Efter år av plågsamt och av modern pressat umgänge så vägrar dottern komma.

Tiden har präglats av en instans klädd mer eller mindre i hockeyutrustning som skickat myndighetspapper med ex lydelsen. ”mamman har kontaktat oss och vill inte att du skickar så många vykort, hon vill inte heller att du och din flickvän på vykorten hälsar till dottern”. Konstigt nog sa Länsstyrelsen att ”sådant här skulle inte Socialtjänsten ägna sig åt”, som om han var förvånad över det? I deras ögon borde väl han varit för sjuk för att inse detta uppenbara faktum av maktmissbruk! Det ringde klockor på alla möjliga sätt för denna instans, men inte vaknade de!

Samma kommun meddelar att from nu har mamman bestämt att flickan ska bestämma när umgänget ska ske. Hon har så mycket annat för sig på eftermiddagarna, på frågan varför ett barn har aktiviteter varenda kväll lämnas inget övertygande svar, det brukar inte lögner ha. Invändningen att det redan är ett begränsat umgänge är inte giltig. Den stora frågan, hur dottern som aldrig fått bestämma något, plötsligt kan ha egen vilja lämnas hängande i luften. Barnets bästa.

Samma Länsstyrelse fällde samma kommun för att gjort en ”utredning, rörande skydd av barn” (mot pappan) som vid granskning saknade grund??? Det fanns ingen skriftlig anmälan ens..  De fälldes för att ha gjort förhör med en behandlingshemsföreståndare per telefon. Vilket uttryckligen inte får tillgå så utan ska ske skriftligen. Alltså var hela utredningen en lögn och ett falsifikat. Enbart tillkommen för att hitta fel och brister. Till det hade behandlingshemsägaren lämnat grava anklagelser i journalerna som nu fanns hos socialen. Anklagelser denne inte kunde förklara inför Länsstyrelsens utredare mig eller min kontaktperson. Dessutom påstods det att jag skulle vara ”omnipotent”*. Dessutom försvann socialnämndens beslut och protokoll från mötet inför antagandet till behandlingshemmet ur hans journalanteckningar. Behandlingshemmet fälldes för att ha brutit mot tystnadsplikten. De borde fällts för att förmodligen lämnat ut hans journaler. Journaler som inte innehöll en enda rad som ledde till tillfrisknande eller adekvat behandling. I socialens frivola händer blev det som ingenstans ledde givetvis bly .

Från fritids berättades det att mamman, inför personalen, talat mycket illa om pappan direkt till barnet. Påtalad om det olämpliga i det blev svaret att ”det skulle de inte lägga sig i”.  Sagda kommun underrättades per telefon om händelsen som ju var en bekräftelse på pappans farhågor om vad mamman höll på med. ”Har inte personal tystnadsplikt” sa sektionschefen. Ignorerande det faktum att det redan låg lagförslag om att personal skulle vara skyldiga rapportera missförhållanden. Här var alltså inte det viktiga att barn skulle skyddas utan att mamman skulle få fortsätta utöva sin terror och sin svartmålning av pappan. Skriftligen hade ju den samvetsömma legat illa till så någon anmälan kunde alltså inte skickas in. Fast då ska man ju jämföra med vad kommunen alltså ägnade sig åt när det gällde mamman som kunde få igenom snart sagt vad som helst. Vem som gjorde eller på vems uppdrag man påstod sig ha grund för en utredning enligt paragraf 33 rörande skydd av barn, kom aldrig någon klarhet i. Å andra sidan bröt man i utförandet mot alla regler så där visade man sig verkligen från den rätta sidan. Inga medel eller åtgärder undveks för att göra det de ansåg var rätt. Att sedan samma vårdnadshavare, enligt advokaten gjorde parodi på sig, avslöjade sig som fullständigt hänsynslös adderar just den substans som alla lagöverträdelser kommunen de facto gjorde sig skyldig till innan scenariot i Länsrätten.

Han gjorde en anmälan mot mammans kristna stödfamilj som deltog i umgängessabotaget på sätt att de på en lista rörande 4 månader framtida umgänge inte kunde samordna hans umgängesdagar med sina, för han fick ju inte hämta sin dotter hemma? Hans resväg (?) 64 kilometer tor x2. De slank undan iom att de ändrade datum efter hans kritik? Fin familj! Utan en enda dom om hot eller annat utverkade socialen godtyckligt bestämmelser som underblåste konflikten och flickans attityd. Socialen är garanterat en skrämmande självsvåldig instans.

Dessutom såg mamman till att sabotera alla möjligheter att etablera kontakt med barn i pappas hemby. Ringa runt till alla och misskreditera, förfula och förtala pappan på alla sätt. Detta stod ju klart långt senare och var inte den första platsen heller. Där det varit dotterns uppgift att ta reda på vad grannar hette och hyresvärd.. Alla konstiga blickar, allt undvikande av kontakt fick den onaturliga förklaring det ändå hade..

Vad en dotter upplever av sin fader i en sådan här situation där mamman på lösa grunder kan anklaga pappan för hot också vidare, underblåsa relationen med alla de godtyckets vidriga möjligheter illvillighet, hämndlystnad levererar, saknar väl all beskrivning. Flickan fick givetvis lida alldeles för svårt av hänsynslösheten. Fik sin uppväxt hårt trängd och förstörd. Det vittnade redan problemen med mobbing redan på dagis och fritids för att kunna fortsätta i skolan och snart leda till skolk, dåligt sällskap och missbruk.

Hans nybadade själ gick genom en stenkross och höll på att äventyra all den framgång terapin utgjort. Hans liv höll på att få en ände av bara stressen, ångesten och chocken, inte bara en gång utan flera. Sorgen och hånet från dem som kunde stoppat mammans terror, ska eka länge, göra barnets och hans nyfunna framtid till ett helvete i ptsd. Släkten familjen höll sig på avstånd så att de inte riskerade smutsa ner sig pga den son, syskon de aldrig brydde sig särskilt mycket om ens under uppväxten. Ingen tog tag i det tysta intetsägande livet och sökte hjälp för dennes räkning.. Och hans förlamning, vanmakt bara växte. Dess bekräftelse på att släkten valt rätt blev inte mindre förödande… De värsta beskyllningarna var faktiskt tvivlen och avståndstagandet de inte underlät sig att presentera och snart var rollen som besvärlig släkting ett än värre obehagligt faktum.. Att jag råkat illa ut på socialen var ju mitt eget fel… Att jag träffat denna människa var mitt eget fel. Att inget förtroende någonsin fanns för familjen i något läge är inte så konstigt utom jämfört med normalfallet. Här fanns ingen man vände sig till med problem, då var man jobbig..

Häxjaktens Logik 4

.

Häxjaktens logik 2

with 2 comments

.

Häxjaktens logik 2

Att han själv på sätt och vis varit ett tidigt offer för PAS med en mor som bara skyllde alla problem på hans far och därmed fått all trygghet och inte minst både grundskolan och gymnasiet förstörd av mobbing, var inget exempel eller en anledning att ta till sig en dyrköpt erfarenhet. Att han efter flera år av meningslös medicinering under ”vårdens” regi påbörjat behandling utan mediciner, riktig terapi betydde absolut ingenting i utredarnas ögon eller öron. Att denna terapi gjorde hans sinne än mer öppet för vilka motiv och vad som egentligen styrde den andra partnern gjorde inget djupare intryck heller. Förutom att han på egen hand insett vad att hans egen moder bestulit honom på, med att lämna sitt barn utan ideal, med fullständigt söndertrasade vuxenmodeller och absolut ingenting att bygga ett liv på. . Han hade lämnat några års missbruk tio år tidigare! Folk med, ja utbildning, gärna marinerade med en övernaturlig kristen fundamental tro på och känsla för var problemet ligger, blir inte heller övertygade av hans påstående;

Det är onödigt att en flicka växer upp under sådana omständigheter och får sin barndom och skolgång förstörd”, precis som hennes far fick sin.

”Hans rapporter om vad dottern redan råkat ut för eller hur hon dominerade mindre barn på dagis och samarbetsproblemen på fritids tjänade inget till”,” inte heller hur hon mobbades senare hade någon som helst effekt”.

Det är förmodligen bara enfaldiga sinnen som kan avfärda detta ”vi måste ta itu med mammans problem i tid”. Själv var han över tjugo innan han kunde konfrontera sin egen mamma med hennes påståenden och beskyllningar om hans pappa, då var det försent och blev pga den långa tiden mycket mera smärtsamt och onödigt (förlorad grundskola, gymnasium, utbildning)”

Är det inte konstigt att det krävs folk med likasinnad föreställning för att inte upptäcka vad denna mamma höll på med? Vad betyder år, decennier av verksamhet i socialtjänstens försorg när man inte förstår informationen? Dvs, deras gemensamma övertygelse var värdegrunden och en grumling till fog för allt de underlät, inte fakta. De byggde allt de gjorde , alla beslut fattades med sina fördomar som grund och med en otrolig försorg för åsikter som passade deras avsikter.

Om det kallades inbillning att påstå att ”mamman talade illa om pappan för flickan” så är följande ingen liten obetydlig anekdot. Någon anställd hade på fritids sett och hört hur mamman direkt till barnet talade illa om fadern, men hade som svar på det olämpliga i det, fått ett ilsket svar, ”det skulle de inte lägga sig i”. Fadern ser naturligtvis chansen att få sina värsta farhågor bekräftade. De hade ju aldrig frågat barnet innan, men nu när andra kunde bekräfta skulle ju allt vända! Sektionschefen svar var en fråga, hon var endast bekymrad om ”vem som brutit mot tystnadsplikten”. Ville ha en skriftlig anmälan, underförstått, så de kunde komma åt läckan. Här kunde allt vänt till det bättre om denna lyft telefonen. Tagit timeout, åkt tvärs över staden och helt enkelt kontrollerat uppgifterna. För så omvälvande borde de väl vara…. Att pappan talade sanning och förstod situationen bättre än de trängde inte igenom de tjocka murarna av vanföreställningar de redan skaffat sig. Vad han inte visste var ju att de olagligen tillskansat sig hans journaler. Dessutom hade mamman stulit ett gammalt läkarintyg som beskrev honom som psykotisk. Att god adekvat terapi och numera fullständig medicinfrihet var en garant för ett bestående tillfrisknande jämfört med det gungfly han levt i blev ju aldrig en diskussion ens. De kunde ju inte berätta att de hade ett av mamman stulet läkarintyg eller att de olagligen tillskansat sig vården journaler som inte innehöll en enda rad som gagnade tillfrisknande eller adekvat vård, men däremot en hejdlös mängd mediciner i helvetiska doser.

Pappan köpte till sin dotters födelsedag flera spel, pussel och prylar, de firade. Förtjust kastar hon sig över paketen och dess omslagspapper, öppnar det ena efter det andra, skiner och ler, då kommer det ”…men pappa, du är ju snäll”. Ja, var får barn allt ifrån? Även detta lilla uttalande hamnade bland de refuserade, otvetydigt för ”barnets bästa”?

För någon som i domstol, slog undan benen på sig själv, bara genom att öppna munnen och en minst sagt skenhelig och enastående ensidig umgängesrättsutredning, kan kanske detta te sig som ett försök till förfalskning av verkligheten. Men jag har läst utredningen, den finns. Där går också att läsa den ständiga frågan, ”hade han något läkarintyg på sin psykiska hälsa”? Det är sannerligen ett berättigat ställningstagande för en person som aldrig, gripits av polis, utsatts för tvångsvård, aldrig bältats, aldrig slagit sin flickvän, aldrig varit hotfull, aldrig varit otrogen, incestuös osv osv osv osv. listan är ju egentligen pinsamt lång för en socialtjänst som inte alls verkar ana vem de har att göra med och deras fördomar och acceptans för alla möjliga beskyllningar mot en och samma person visar inga gränser.

Där står också ”han har gått i flera olika behandlingar”, ”bytt psykologer” -vilket ska tolkas både som sjukdom, bristande ansvar och därmed ett hopplöst fall. Hopplösheten står sjukvården för, trots år av mediciner i saliga blandningar sker ingen förbättring förrän han med en tilltjatad remiss i handen bildligen talat hoppar över staketet och lämnar denna hopplöshet, för att få adekvat behandling och terapi. Det borde fler göra. Dessa missvisande ”fakta” kan de bara fått direkt ur hästens mun eller kanske andra änden? För dem är det ingen skillnad att han sitter där helt medicinfri, talför och kämpar för sin rätt till respekt. I det de kallar utredning läggs allt istället för domstolen fram på bedrägligaste vis.

Häxjaktens Logik 3

.

Written by CastoroPollux

8 januari, 2010 at 11:56

Häxjaktens Logik 1

with one comment

.

Häxjaktens Logik 1

Har inte mycket förtroende för en del kristna… Det gäller ju inte alla, absolut inte, det finns mycket goda människor i alla läger. Dessutom har jag ju träffat flera och kan ju därmed garantera mitt påstående om de senare såväl som de förra. Hoppas bara det finns fler av de senare. Den här berättelsen kan tjäna som ett exempel för verkligheten.

Det var en kristen kvinna som gjorde umgängesrättsutredningen. I den står svart på vitt ”han har badat naken med barnet, duschat naken i trädgården”. Framställan som misstänkliggjord saknar inga antydningar alls. Raka rör leverera de, ja järnrör på sätt och vis. Sanningarna är brutala och synnerligen korkade..

De ville vidare på vårdnadshavarens uttryckliga begäran för umgängesrättsutredningen inte att barnet och han träffades så de kunde se hur han och barnet fungerade ihop ”tyckte det var onödigt”.

I Tinget fick självaste utredaren frågan om hon hade barn och om hon hade baddräkt på sig när hon badat sina egna. Ja, och sedan nej, svarade hon, men hade ändå inga problem att i en umgängesrättsutredning påstå det om pappan…och framstod som inte så lite löjlig i sin figur? Den andra utredaren hittade inte ens i sin egen umgängesrättsutredning.

Vårdnadshavaren hade i åratal skaffat sig uppmärksamhet genom att sprida uppgifter om, när hon i vuxen ålder träffat sin far första gången höll på att bli förförd av honom. Till slut tillät sig han sig under deras bekantskap att tvivla på hela sakens natur. Inget av alla hennes påståenden om föredettingar, hennes fader eller annat hade anmälts? Däremot viskats om i dunkla utrymmen till följsamma öron under minimal belysning.

När hon för att hindra umgänge inför öppen ridå anklagade honom för att vara opålitlig (incestuös!), Kopia av brev till eget ombud Livet efter detta. För att han tvivlade på hennes berättelse, sitter motparten själv i rättslig instans och säger ”min pappa kysste nog mig på bägge kinderna för han är från ……..”? Vad föregick en så klarsynt beskrivning av ett reellt övergreppsförsök? Ja, inget särskilt, annat än åratal av ensidigt bråk och ogrundade beskyllningar om otrohet, påståenden om hot, incest, svek , listan är alldeles för lång och allvarlig för att nämnas i sin helhet. Allt under ett tak och fullständigt understödd av en socialtjänst med en paroll i sinnet och för ögonen av ”barnets bästa”, i hans ögon borde det kallas en bindel…. (Dessutom jagade man honom med blåslampa, men aldrig de uppenbara fadäserna kommande som fontäner ur ett annat sinne. Det skulle ju för ett barn flera tortyrår senare visa sig att de ansvariga ställde inga seriösa frågor. INTE EN ENDA om underliggande motiv, skäl eller avsikter… Av alla de diagnoser sjukvården satte på pränt var nog ”det hopplösa fallet ändå det värsta. Fast på ett privat behandlingshem gick det alldeles utmärkt att hitta liv, intresse, fader och föräldraskap, glädje, entusiasm av valörer aldrig i barndomen upplevda. Dessutom en behandling helt utan mediciner??? Sådan hjälp vara ju kan ju de flesta förstå, dessutom blev man ju med självinsikt och självkännedom en jävel på att genomskåda andra.. Verktygen för att ta sig ut ur skalet följde med leveransen.)

Kanske var bindeln nerdragen över öronen också för ingen reaktion kom av en ung förskolerösts olika uttalanden, med samma tydliga andemening;

jag måste berätta allt som hänt hos pappa, annars blir mamma arg

om jag säger att det varit roligt hos pappa blir mamma ledsen

pappor ljuger

..men pappa, du är ju snäll” …som svar på alla paket hon fick på sin födelsedag..

På ovanstående citat var svaret från socialsekreteraren  ”barn säger så mycket”! Ja det gör de faktiskt och det kan vara riktigt roligt också oftast. Dessa få sentenser berättar en hel del annat minst sagt. De vittnar om korsförhör, en mindre tortyr och ett tvång, som givetvis får svåra konsekvenser för ett barn som träffar sin far, men givetvis inte för ett sinne försäkrat och vaccinerat till skydd för sin övertygelse och mot alla avvikande intryck….

Dessutom stod det snart klart att mamman förstått att barnet berättat för pappans flickvän och snart fick inte heller hon vara förtrolig. Ja, det var rena tortyren..

Påstod pappan att ”det verkar som mamma talar illa om fadern” så svarade de med skyddshjälmen ”barnets bästa” att det var inbillning. Utan att dölja sin underton av hån eller föraktfullt tal om sjuklig inbillning.. Det kan det kanske varit om inte flickan mådde allt sämre. Tappade sin glädje och leklust. Redan bråkade med andra mindre barn. Hamnade i bråk med många. Om vilket vårdnadshavaren sa och dottern upprepade ”mamma har sagt, om jag slåss får jag skylla mig själv”. Inte heller det uttalandet överlämnat till omsorgen orsakade några omvälvande förändringar i verksamhetens riktning. Inte heller ändrade det deras fullständiga nonchalans över barnets situation. Allt hade ju en ”naturlig” förklaring, pappan. Skulle det varit sant skulle allt gått väl när väl kampen varit vunnen. Pappa väl var borta ur bilden… Så visade det sig heller inte vara och varför skulle det kunna göra det. Den otrygga miljön var ju ”hemma”.. Barnets och socialtjänstens eget Bästa och man bortser från fakta..

Där satt vi med våra sagoböcker, band och allt som hör en barndom, en tryggare, rikare uppväxt till. En inredd lekstuga, egenhändigt snickrade möbler, ett flickrum med en tyst stereo. En uppväxt som aldrig var min, till ingen nytta.. I en annan del av världen bredde en öken ut sig, växtligheten dog ut, brunnen torkade. Himlen blev grå. Barnet trodde som tonåring inte alls på gud. Så konstigt, så religiös som mamman trots allt var.. Nästan för bra för att vara sant.

Givetvis hejades detta på i samhället av de mindre nogräknade. Nog blev de första de sista. Ryktena gick i svang. var han inte farlig, var han inte en misstänkt och med det uppstod distansen. Den de av underliga skäl skyllde honom för..

Fast en fader, gripen av mer och mer av sorg och bedrövelse över misshandeln och våndan barnet utsätts för, blir väl allt svårare att kommunicera med, särskilt som historien på ett kusligt sätt upprepar sig…… Den barndom han inte ville skulle upprepa sig anförs av självutnämnda goda krafter.. Bekymrade om snart sagt ingenting.

Häxjaktens Logik II

.

%d bloggare gillar detta: