castoropollux

Not just another WordPress site

Posts Tagged ‘Förträngda minnen

Don Tjikotte

leave a comment »

.

Don Tjikotte

Åkessons grumliga barndomsminnen av rasistisk förföljelse visade ju sig vara en chimär, en mardröm han inte ville nypa sig bort ifrån trots verklighetens många försök att få denne att vakna. Fast en politisk karriär på en mindre trovärdig beskrivning kunde ju komma i riskzonen utom för de egna betraktarna och svansviftarna. De kan som det verkar inte skilja på sanning och lögn ändå. Så partiet kan fortsätta blåsa rök över fakta och ingen behöver undra eller vakna förrän det verkligen är försent. Ingen hade alltså sett eller upplevt Åkessons flyktiga beskrivning och inte ens statistiken kunde fås att likna insidan på en politikers fundamentala begreppsvärld. ”Du ljuger” är ju en fantastisk replik och argumentationsteknik. Trollkonsterna kräver bara spö så blir slaget i luften en sanning..  Så det var tji om varenda främmande kotte, hot och överväldigande rädsla. Så hur är det nu? Är det känsligare att avpixla en SD-politiker? Tydligen. För övrigt har det visat sig att av alla de metoder sd-anhängare använder mot andra så gillar de aldrig sin egen medicin….

Om det från sd-håll påstås att tron på Muhammed inte är mycket att be för, så inte framstår Åkesson som särskilt gudomlig heller. Svansviftandet kring parabler, floskler och blå dunster är lika horribla som om förvanskad religion hade stått för fiolerna. Partiet som vägrar kännas vid rasistiska och nazistiska drag har nu senast visat att den melodin är dem för alltid kär..

I bla DN  publiceras motivationen till avgången som så att det är medias fel.. ””Orsaken till avträdelsen är att hon bedömer det som omöjligt att under den fortsatta valrörelsen få fokus på något annat än sin person och att en fortsatt kandidatur från hennes sida därmed skulle innebära att partiets lokala hjärtefrågor om bland annat förbättringar inom vården och omsorgen, skulle hamna i bakgrunden” står det i pressmeddelandet.”.  För den som snart nog tyckt att humor är något udda bland sd-anhängare så är denna kommentar om vad  festdeltagarna tyckte inte främmande heller för en kultur som så säkert kallar sig svensk och som också antyder att demokrati skulle vara någon hörnpelare i programmet och särskilt i namnet.. ”– Det är så de inblandade tolkade detta. Då tyckte de att det var lustigt.”.

Inte oväntat håller Moderaterna tyst. De har ju kunnat räkna med SD-riksdagsledamöternas stöd i alla omröstningar och ser fram emot ett fortsatt stöd i vad som helst sker i det tysta. ”Moderaterna har avböjt att kommentera händelsen”.

Att medmänsklighet har formen och karaktären av en väderkvarn som hotar blåsa bort inte bara argumenten utan folkets alla rättigheter, trygghet och framtid är att missa vart det egentligen blåser. Vad ska vi med låga löner och outsägligt dåliga anställningsavtal till om vi blir ett ”rasrent” land utan invandring kan ingen förstå utom dessa drömmare. Nationalsocialismen i sig är ju inte bara utifrån tidens gång outsägligt blek utan en dödfödd politik. Att lyckas göra om samma konststycke en gång till ställer särskilda krav på mottagarna.. Om de inte sova så måste de vara ovanligt svårväckta.

Annonser

Häxjaktens Logik – Epilog 1

leave a comment »

.

Häxjaktens Logik – Epilog 1

De sitter tillsammans och fikat står på bordet, de har inte setts på lång tid. De skulle prata nutid och minnen, titta på korten ifrån förlossningen och hennes barndom. Kort mamman ville han skulle slänga? Gå igenom kartongerna med leksaker, böcker, band och annat.  Kvällen når ett särskilt tillfälle. Hon vill obevekligen berätta hur det gick till när hennes morfar skulle ha försökt förföra hennes mamma? Han lyssnar inför en okänd beskrivning, men inser snart den beskrivningen inte stämmer, är ologisk som alla tvivelaktiga påståenden. ”Morfar skulle först lagt handen på mammas lår, sedan på hennes bröst”.

Varför en domstol då för nästan 20 år sedan när mammans anseende och trovärdighet stod på spel, inte fick höra en fullödig och just denna beskrivning av detta påstådda övergreppsförsök, utan en beskrivning av att inget skedde är märkligt nog ingen revolutionerande nyhet? Inte för ett förmörkat sinne…

Dessutom hade pappan som enligt mamman var mycket svårt sjuk och farlig, för länge sedan förstått att det låg ingen sanning i påståendet att hennes pappa, barnets morfar någonsin skulle försökt förföra sin vuxna dotter. I dokumentet inför Tingsrättsförhandlingen berättas blott detta. Livet efter detta  Alla läsare bör förfäras av hur de falska anklagelserna kunde bli pedofilmisstankar (!), vartill umgängesrättsutredningen är full av antydningar och exempel. Vilket hot kan pappa egentligen ha utgjort. Utsgorna om rädsla av sådan art att barnet inte fick varken hämtas eller lämnas hemma ska ju tyda på fysiska hot.. Är det den egentliga sanningen? Det är iaf den socialen tog till sig som underlag för sina beslut att öka situationens dramatik inför varje hämtning.. Vad är det då som egentligen hänt? Tja, inget annat än ha sett rakt igenom antagonistens själ och alla nakna argument.

Följaktligen är det ingen god nyhet att morfar INTE gjorde förförelseförsök(?) eller ens var i närheten av att vara incestuös. Allt kan dock förklaras med sexualskräck…. Då blir allt tydligt, skuld såväl som projektion och de otyglade lustarna som måste straffas och prygla andra istället, anklaga dem för sexuell promiskuitet, homosexualitet osv.

Det är ingen god nyhet heller, förmodligen bara hos den som absolut inte vill veta hur det egentligen var och därför inte ens har ställt några frågor. Övertygelsen är total trots att det inte finns några andra ”fakta” än en beskrivning som inte alls passar ihop med resten av de infall som lämnats… Dvs hela perseptionsförmågan / världsbilden hänger på en förfärlig beskrivning av en uppväxt. Vars enda syfte är att trollbinda kring besvikelserna och kring beskrivningar som inte alls har med verkligheten att göra annat än som man ”vill” att den ska vara. Drabbande pappan och barnets sinne med en kraft som då var förödande. Uppmärksamhetstörsten är total. Att smärtan över ett svek och en förlust är gigantisk tvivlar säkert ingen om. Men vägen förbi eller omkring den är ingen genväg till andras uppmärksamhet.

Det som han då på den tiden snart förstod och senare fick bekräftad tillsammans med sittande rätt, var ju ”bara” ett försök att skaffa sig rejält med uppmärksamhet, inte så lite kontaminerat med sexualskräck som projicerades på utvalda objekt och grunden var beklagligt nog gruvlig besvikelse, saknad och hämnd.

Denna vrångbild av morfar betydde med förödande konsekvens att hon också trodde på och spred alla ”fabler” om sin egen far. Svårt psykiskt sjuk, farlig och ett enda stort föräldramässigt svek, en förlöpare, oansvarig, PAS har sina offer, i bästa fall får också de adekvat hjälp, om inte, kan de leva genom samma princip, skaffa sig uppmärksamhet, fortsätta i sin förälders allt djupare spår. Påtvingad lojalitet och en obändig vilja att tvingas ersätta och kompensera för en ny relation blir ju förödande för ett barn, som först och främst tvingas åsidosätta sin saknad och sorg efter sin far till något som gör att mamma inte blir ledsen.

Hon kom inte dagen därpå, förstämning bredde ut sig. Om sanningen om morfar inte dög, trots ett hundra procentigt frikännande, då tog hon givetvis till sig alla amsagor om sin far! Han har aldrig tvingat. Han har aldrig krävt någon blind tro. Han har aldrig rasat, bara vädjat till förnuft.

Flickan envisas med att säga att det är jobbigt att höra om vad som hände och som onekligen står i kontrast till den invanda beskrivningen. Hur kan det vara jobbigt att få veta vad morfar faktiskt aldrig gjorde? Eller pappa? Är det tryggare att både morfar och pappa beskrivs som monster? Visst är det märkligt att ovanan blivit så naturlig att man inte vet vad som kan vara sant. Givetvis hotar alla förändringar och det måtte ju uppfattningsförmågan och det skadade omdömet skyddas mot.

Den som redan befinner sig i ett forcerat tillstånd har ju svårare att skilja på sant och falsk, för alla normala värderingar sätts ju tidigt ur spel av den som tvingar dem tycka och tänka efter förväntningar, besvikelser, hot och tvång. Givetvis är det faktum till slut värre för den som tvingar, att till slut bli avslöjad. Tyvärr gör ju det att ansträngningarna för att slippa uppleva den katastrofala dagen, att dessa människor anstränger sig än mer för att befästa sin position och flykten från den ursprungliga smärtan får sitt tillskott med faran och risken att bli avslöjad. Lögnaren använder betydligt mer energi för att avslöjas.. Än den som lögnerna handlat om. Det utsatta barnet får givetvis sina fiskar varma…

Det gör ju deras egna liv stressade och andefattiga för den sanna energin och lyckan och glädjen lever under ett tryck. Ett lock de tidigt fick lägga på sina verkliga känslor där hela tillvaron kan ha handlat om att inte göra mamma ledsen. Symbiosen är total och offerrollen växer man snart in i och blir ett otåligt och oroligt barn. Det kan ju vara på sin plats att berätta att den egna uppväxten såg ut just så med en mamma som inte vågade ta itu med sin sorger, rädslor, sin utsatthet eller sin saknad. Med dessa bördor blir föräldraskapet inte fyllt av förståelse för andra utan omgivningen/barnen slutar snart anförtro sig eftersom alla problem som ju saknar lösningar blir till besvär. Dessa barn känner sig snart inte välkomna hemma ens eller någon annanstans och blir mycket vilsna. Kanske ser de inte att smärtan av lögnen som kanske drivit dem länge inte skiljer sig från den av sanningen. För den senare går ju över medan lögnen skadar och skall skada, undanhålla, förvrida. I sanningen finns läkedom, kraft, energi och framåtanda utan hets, tryck och prestationskrav.

Den som inte vill veta, kanske gör det av dåliga skäl? Den som deltagit i en milt sagt långdragen ”smutskastningskampanj” kanske skäms över sin roll? Sitt sätt? Då skapas ett motiv till att ytterligare undergräva den person som kan avslöja och det uppstår ett starkt behov att hindra sanningen från att komma fram.

Det berättades att morfar blivit förlåten av sin dotter -en märklig upplysning, enär inget någonsin hänt, men det gav i alla fall inga besvärande frågor, när han skickade, lånade ut eller dök upp med pengar?

Manipulation och grovt hyckleri? Eller Fantasi?

Kan det vara svårare att erkänna att mamma sällan eller aldrig talade sanning och att både morfar och pappa var oskyldiga, när behovet av uppmärksamhet i en offerroll vida översteg kravet på sanningshalt? Det kanske uppfattas som dåligt av en far att gå emot en övertygelse man vet är falsifierad och grundligen fiktiv, men med förödande konsekvenser.. Om sanningen gör människor fria, vilket jag är övertygad om är sant, så må väl den verkliga smärtan överträffa den falska men istället infinner ju sig lugnet och tryggheten. Nervositeten och den allestädes närvarande otryggheten blir ett minne blott. När lögnen förlorar sitt grepp kan ju mycket mer hända som ger tillväxt och framgång istället.. Det är pappa säker på fungerar iaf eftersom han provat….

Dessa barn kommer alltid ha det besvärligt med sin omgivning eftersom de inte kan tolka eller förstå den särskilt mycket. Givetvis hämmas deras liv å det grövsta och konstigt är det att diagnosen har så svårt att vinna gehör trots att spåren förskräcker. Gardner var något adekvat på spåren i sina fallstudier.. Hur många forskare kan hänvisa till sådana?

Vad är väl ett syndrom om inte oförmågan att skilja på sant och falskt? Att inte kunna eller vilja ställa frågor om historien? Och är det inte en vettig förklaring att mamma var sjuk? Den är ju dessutom mänskligare än att pappa och morfar var tja vad säger man sjuka, utan att ha varit varken anmälda eller fällda. Dock misstänkliggjorda… och det är ju ett fenomen som blott existerar i sinnet som inte förstår. Inga bevis, inga fakta och inga förundersökningar eller domar. Livet efter detta  Förklarar ju hur det såg ut och vad som följde och visst är ett sådant tillstånd beklagligt men hur man kan få försätta sig i offerkofta och ha myndigheterna backa upp alla dåligt underbyggda fantasier och blott nöja sig med ytterliga grundlösa beskyllningar är ju givetvis en gåta. Vem kan väl dock påstå att socialen vet vad de gör? De producerar ju skandaler på löpande band och visar efter 30 år inte särskilt mycket bättring… Det har jag ju funnit anledning att ta upp i denna blogg och andra gör det därtill. UG har haft några avslöjanden som får en att undra om de är riktigt kloka under det att de arbetar med barnets bästa…

Häxjaktens logik – Epilog 2

Häxjaktens Logik – Epilog 2

with one comment

.

Häxjaktens Logik – Epilog 2

Vem sitter med skulden då? Församlingen vars utvalda medlemmar utan att blinka trodde på alla omöjliga beskyllningar och sedan ändrade sig och körde bort antagonisten, men inte ville medverka till hans upprättelse genom att vittna i domstol? Det var ju otvetydigt grovt förtal, det som de agerade efter. Det var ju dessutom umgängessabotage av grövsta sort. De frågade aldrig någon annan vad som hänt, vilket kännetecknar sekteristiska grupperingar och framför allt inskränkthet. Feghet finns det mycket av, särskilt när skammen är enorm. Den känslan kommer de nog inte i närheten av..

Församlingsledaren som slänger sig över individen i djup kris utan hänsyn till omständigheterna och tror att han vet allt när han säger. ”Gör inte likadant med xx som du gjorde med yy”. I klartext ”gör inte den nya flickvännen med barn och stick sen igen!”.  Ja, hur enkla är inte alla problem och skuldfrågor när man vill hålla sig så totalt felunderrättad som denne flockledare till fårskallar? Det var hon som tog sig an honom (paketet) och sen visade sig vara mer som en ulv i fårakläder. Det var hon som tog initiativ. Ledarens främsta ögonblick var att få ”stena” en knäckt individ som han i sin övertygelse och utan att fråga trodde hade gjort alla fel och utgjorde alla problem! Han är förresten inte den ende som nöjer sig med ensidiga beskyllningar.

Denna grupp av ”kristna” har aldrig erkänt att de satte full tilltro till transformationen/karaktärsmordet, när killen påstods vara;

1 En presumtiv mördare. 2 Otrogen. 3 Nybliven far och en svikare. 4 Hotfull och farlig. 5 Sexuellt pervers. 6 Olämplig far. Fram till den dag han annonserade sitt utträde ur förhållandet, hade hon inga betänkligheter beträffande framtiden med honom utan ville ju gifta sig? Allt sprunget ur en enda mun som sent(!) fick sin trovärdighet ifrågasatt. Som i all ”välmening” hann ringa hans nya flickväns föräldrar och måla ut denne som livsfarlig. Som ringde församlingen. Som till slut mörkade alltihop, i något slags skam….

En person var dock ärlig i denna grupp! Han berättade en del av vad som hände under ytan.

– Kan en person verkligen kalla sig ”kristen” och samla så mycket elakt tal om någon utan att bli ifrågasatt. Egentligen är väl hälften nog? Är verkligen fundamentet för gemensam ”tro” så aningslöst att vad som helst går att leverera som trovärdigt? = Män är djur, tom farliga sådana? Fast går man och bär på samma påse av uppfattningar är det iofs inte svårt att titta i varandras och inte finna något främmande..

Vad gjorde då den förhindrade? Gick till en ny grupp ”kristna”… och fortsatte sitt personliga, onekligen barnets och andras fördärv.

De nya två var trots allt ihop i sju år, men stormarna ökade bara, för antagonisten kunde fortsätta krossa barnets vilja påhejad av bedragna ”troende” och med en socialtjänst grundad i lika magstarka amsagor. Fortsätta bryta ingångna avtal om umgänge osv. Då hade han redan gett upp sitt jobb och såg sig ännu mer som en börda för den nya kärleken, som också tog illa vid sig av den ständigt ökande oron. den ökande plågan av att se vad som skedde med umgänget.

Vad vittnar då allt detta om? En missbrukare som tidigt lagt av och börjat ta itu med sin bakgrund och därmed sin framtid innan barnet var fött. En individ mer eller mindre ett paket, svårt härjad av panikångest, passivitet och depression, som med tiden tog sig ur både förfärande mörk ”kristlighet” och vårdens förlamande armar och fann långt mer hjälp och respekt på kort tid än vad åratal av meningslös medicinering gett!

Hur blind och döv ska socialtjänsten vara för att missa allt det uppenbara? Dög ovanstående lista, förvanskade fakta och ett stulet gammalt läkarintyg? Socialtjänsten lyckas göra väldigt fel när det vill sig. Är det därför det så sällan blir rätt?

Konststycket att göra parodi på sig själv i två domstolar är egentligen inte så märkligt, där fakta kan få företräde, men att det fanns intresserade för en långdragen tango på socialen till tonerna av en falsk melodi och ett oerhört plågsamt ”barnets bästa” för ett utsatt barn måtte ju förvåna. Att decennier senare se hur socialen är samma bunkerinstans som förr och full av fördomar och beredd till nya övergrepp, självsvåldiga utredningar, omdömen förutfattade meningar och uttalanden, domar utan och särskilt i avsaknad av kompetens,  borde förvåna de ansvariga… Underligt nog har det under alla åren inte gjort det.

Detta långa Häxjaktens Logik och ändå ett axplock har skrivits under influens av ptsd. Det gick inte gå skadefri igenom denna process, särskilt som den framgångsrika terapin inte kunde fullbordas. å andra sidan är ju inte tillståndet terapins fel utan övergreppen socialen och andra begått utan att bekymra sig särskilt mycket. En del av dem i övertygelse om att jag skulle ha straff. Ja folk kan verkligen vara hur otäcka som helst. De tror uppenbarligen på vilka satanistiska beskrivningar som helst… Det borde väl säga mer om dem.. Dubbelmoralen är välutvecklad och avgudas förmodligen mer än guden själv… Det är ju inget svårt att utläsa de svåra inre förhållandena utifrån vilka symptom de bekräftar. Om mina är koncentrationssvårigheter och enorm trötthet, minnesförlust och förlorad skrivförmåga, så är det inget annat än bevis på konsekvenserna av övergreppen. Mina antagonister kan säkert vinkla det på annat sätt och varför skulle de inte göra det. Tillskriva mig fördelar kan ju knappast vara deras gebit. Guilt by association är ett begrepp och ett synsätt som måste vårdas och underhållas. Det kan ju inte annat än förtvina i besvärande realiteter och grundliga konkreta fakta.

En hel del av de verktyg jag fick har ju hjälpt att hålla mig vid liv och dessutom har andra bidragit till att jag överlevt även under svår press. Ber om ursäkt för vissa trassliga meningsbyggnader och kanske krångliga tankegångar. Allt rättas i mån av upptäckt och förtydligas efterhand som det gås igenom. Allt detta är ju skrivet till dem som aldrig frågat och som kanske någon gång börjar undra. Det är också skrivet åt dem som sedan länge sett och förstått hur illa en sådan instans som socialen egentligen fungerar. Det är ju inget nöje precis att det finns bekräftelse på många misshälligheter hos en instans som har så stora paroller… Den ende som garanterat inte överlever mig är ju jag. Vem skall då berätta hur det var?

Ett säkert tecken på att PAS är i upphörande och tillståndet förlorat sin ovillkorliga makt är ju alla nya frågor och nyfikenhet som skulle strömma ur den nyfödda om den gångna historien och vad som förevarit.. Till dess ser ju historien mörk ut..

.

Häxjaktens Logik – Upprättelse 2

leave a comment »

.

Sekteristiskt tänkande med en i det närmaste okuvlig bokstavstro behöver individen inte ta sig till Knutby och för att uppleva. Vi och dom tänkandet är mycket mera utbrett än så i vårt samhälle och finns i många andra schatteringar. Ända från högerkanten till långt ut på den andra. Det här som de flesta som inte bygger sin övertygelse på reella fakta var och är en särskild sorts människor. Här existerar inga avvikande åsikter, här finns ingen plats för invändningar. Väl inne blir det besvärligt att ta sig ut. Är dessa religiösa så vill de kanske hjälpa människor i nöd. Inte så mycket för din skull utan för sin egen och för att odla sin image. Det upptäcker du kanske i tid eller något för sent. Huvudsaken är ju att komma ut och långt bort från dessa sällskap. Fast mot sådant har de ju metoder, så att det inte ser ut som att de felat….

.

Här följer en avklädd berättelse som inte kunde eller borde vara tagen ur verkligheten. Det skulle de flesta säga. Detta kunde vara en historia om upprättelse. Några har under lång tid satt i system att det inte ska bli så. De har onekligen mycket att dölja. I motsats till de verkliga offren.

.

Häxjaktens Logik del 1

Häxjaktens Logik Del 2

Häxjaktens Logik Del 3

Häxjaktens Logik Del 4

Häxjaktens Logik Del 5

Häxjaktens Logik Epilog 1

Häxjaktens Logik Epilog 2

.

%d bloggare gillar detta: