castoropollux

Not just another WordPress site

Posts Tagged ‘Libyen

Moderata Rebeller?

leave a comment »

Minns någon hur Reagan, skådespelare och president läste som ur ett manus att Contras i Nicaragua, var CIA’s och USA’s rebeller..?

Tja, de skar också huvuden av förmodade kommunister, så moderata var de knappast. De var lika blodtörstiga som dagens ”Moderata Rebeller”. Deras härjningar i Libyen och Syrien låter tala om sig som halshuggningar, bestialiska mord och slakt på civila… Det som satte skräck i Nicaraguaner är alltså exakt samma tillvägagångssätt och ”banditer” som alltså kommer till användning i Syrien och gjorde det i Libyen och Irak.. Ska man skrämma folk som trivs med sin regim och inte vill ha förändring så är det alltså ”rebeller” som sänds in.. Vi ska väl inte jämföra våldet och förnekelserna med Nassarnas svar på underrättelserna om Judeförföljelser vilka de förnekade… Annars är det ju ungefär samma fascism som står bakom under varenda årtionde sedan 34-40 talen. Samma sponsorer av etnisk rensning och politiskt som ekonomiskt baserade krig. Folk är helt enkelt i vägen eller utgör en opposition man inte vill ha… Som i Syrien tex… Rapport av 20 Juli säger att US och dess allierade bombat och dödat civila. Dels är ju USA och deras allierade bombningar olagliga eftersom de inte är godkända av Syrien, som protesterat till FN..

En film jag inte tittat på och inte rekommenderar skrivs det om där ”moderata rebeller” skär halsen av en 10-årig pojke och alla vi andra undrar ju varför…. http://217.218.67.231/Detail/2016/07/20/476121/Syria Skälet är ju skrämma alla som kan tänkas se det och förfäras… Om detta någonsin varit riktiga rebeller hade ingen behövt fly eller frukta dem. Inte i Nicaragua eller någonstans därefter.. Slakten på civila i Vietnam eller däromkring gjordes av både Amerikanska militär som andra till USA knutna… Att slakta fattiga risbönder är ju blott en fråga om den gröda man ville skapa affärer för. Därifrån flödade sedan narkotikan. I Afghanistan har exporten av tung narkotika slagit rekord sedan USA intervenerade… Säger man att man som i Sydamerika bekämpar knarket och odlingarna kommer den kampen likt den mot terrorismen aldrig ta slut.. Det vill man ju inte heller…

Sedan står det ju klart att Syrien inte vill låta Väst dra en pipeline genom sitt land. Deras bank var självständig gentemot Rothschilds konglomerat att detta Syrien måtte vara ett land med en grym ledare. Det säger inskränktheten alldeles sig självt och väntar på snar bekräftelse.. Plötsligt påstås det att ett lands militär och dess ledare använder oljefatsbomber, beskjuter sitt eget universitet och gasar sitt folk. Att det är för ”bra” för att vara sant inser inte inskränktheten. Den har ju fått höra det den vill och är förnöjd med det… Propaganda tror man blott existerar i Öst under kommunismen och det må ju vara sant, men drabbade är vi av maktmissbrukets förvanskningar av verkligheten matade med blott ingredienserna till hat och förakt och ursäkter till ännu ett fasligt krig.. I fascismens anda i lånta kläder…..

Annonser

Rappare kan ingen vara

leave a comment »

.

Rappare kan ingen vara

Nyligen har en Tingsrätt fastslagit att Julian Assange skall vara fortsatt häktad i sin frånvaro. Trots att ansvarig åklagare inte anställt förhör med Assange på fem år!

http://www.dagensjuridik.se/2016/05/julian-assange-omhaktad-men-aklagarens-effektivitet-ifragasatts-av-tingsratten

Några utdragna rapp med den offentliga piskan och man har något som liknar den offentliga prygeln i Saudi och tar död på Wikileaks frontfigur med några minst sagt dubiösa anklagelser.. Med den skillnaden att den stackars bloggaren berättade att de kungligt snarlika demokratiska kläderna fattades i Saudi och alla ursäkter för vår hulda vapenindustri och andras, att sälja vapen, exportera vapenteknik, stod generande nakna..

http://www.dn.se/nyheter/varlden/spostraff-for-bloggare-i-saudiarabien/

Så går det alltså när man döms för att ha smädat Islam och när det säger sig vara demokratiskt så att vi kan sälja dem vapen och USA gör sammalunda så är det att smäda Islam. Klart som korvspadet..

Det demokratiska Saudi sprider ond bråd död bland närliggande länder som vore de fascister likt krigshetsarna i USA, ja Shitlers gamla trogna sponsorer, som avsatt folkvalda, mördat och kuppat som ingen annan i historien…. Så bloggaren piskades för vår och resten av världens skull likt Assange piskas för att krigsbrott, brott mot mänskliga rättigheter, brott mot demokratiskt valda ledare ska få fortsätta.. Satt vår egen Monarki inte innanför tjocka murar skulle också de förstå att vårt samhälle inte är så demokratiskt eller rättvist. Särskilt inte nu längre.. Vår Monark lovade väl att vapenskramlet från våra fabriker skulle fortsätta oavsett vad Utrikesministern tyckte om både Israel och Saudi.. Den ödesdigra livscykeln kunde fortsätta vingla genom begrepsvärlden..

Givetvis kunde ju inte en kommande NATO-medlem hysa något som Wikileaks inom våra domäner. Inte någon annanstans heller. Särskilt om vi själva genom att bryta vår neutralitet skulle bli nya fräscha måltavlor för terrorismen. Vårt samarbete har redan blivit ödesdigert enligt historien..Terrorhoten står, som Eisenhower lovade som alla aggressiva intressens självuppfyllelse, likt käpprätta spön i backen. Plötsligt hotas och mördas våra journalister utomlands eftersom de som neutrala utgör ett hot. Själva kunde vi som neutralt land inte sitta med i FN’s (o)säkerhetsråd. Men nu när vi ska och bör lalla med krigsbrottslingarna går det alldeles utmärkt. Medan de västligt märkta ”rebellerna” beter sig som slaktare och människoätare… Som neutrala borde Sverige varit självskriven ”magister” bland buset för att ge kvarsittarna de rätta läxorna istället för att de skulle sluta bedriva krig på enbart falska premisser..

Så piskar media med väl valda skarpa ”partiklar” sitt eget och folk och framstår väldigt lite som tredje statsmakt. I ny slagskugga och bakom dess rygg står den nya ljusa framtiden med krigsindustrins gnisslande hjul. Redo att krossa demokratier under sina massiva maskineri..  Vi har kommit långt från bekämpandet av förtryck som i tex Sydafrika.. Nu får vi inte längre besök av stora personligheter med oändlig dignitet utan nu är det krigsmedaljer, svek och massakrer som är deras enda tillbehör och pryder deras bröst… Medan deras röster skär och tvingar sig fram i verkligheten..

Den nya friheten är så stor också att vi som folk måste avlyssnas som om makten blivit kommunistisk och mer stasilik än STASI själv.. Kan man med modern teknik göra en av den tidens kusliga instanser gröna av avund har onekligen tiden vridits tillbaka… Eller vridits omkring våra halsar, händer o fötter.. Så sägs det på fullt allvar att kolonialismen var något från ett annat århundrade..

Men om ett antal terrorbrott verkliga eller påstådda har vi nog nått övertygelsens tröskel och rand. Minns London och Madrid så var de snart med på tåget medan terrorn måste sett sig lite nedvärderad och kränkt när bara USA stod som fiende till ondskan.. ”If You are not with us, You are against us” är en bra början att förstå vem som mest ville ha med Madrid och London på tåget… Fast NU när US har gjort klart att stämningar mot Saudi kan lämnas in av anhöriga till offren har Saudi ångrat sig http://www.mintpressnews.com/saudi-press-just-accuses-us-govt-carrying-911-attacks/216671/   Någon har alltså lyckats driva in en kil mellan gamla trogna partners US korporationer och Saudi.. Nu sätter de igång och avslöjar varandra…

Vår skam är stor för deltagandet i kriget mot Libyen. Å andra sidan blev det en biljett in i osäkerhetsrådet. Vi var nu inte bättre än de.

Nu satsar vi vår livsfrukt i Ukraina, trots att fascister sitter överallt på viktiga poster i regimen, som ju är allt annat än demokratisk. Länken kanske verkar ovidkommande http://jinge.se/allmant/eurovisionsschlagerfestivalen-forstord.htm#comments Men Ulla Johanssons kommentar klargör vårt engagemang för fascistiska regimer. Liksom Radions Fredrik Wadströms små bekymmer över hur det de facto ser ut på det politiska planet i Ukraina.

Ytterligare, gör inte samme Wadström mindre för att reducera sanningshalten i dokumentären om Massakern i Odessa. http://jinge.se/allmant/protestera-svt-stoppar-film-om-ukraina-pa-falska-premisser.htm

http://jinge.se/allmant/oppet-brev-till-svt-om-ukrainska-organisationers-forsok-att-paverka-sandningen-av-dokumentaren-ukraina-revolutionens-morka-sida.htm Till det ska ju läggas hur lyckosamma protesterna mot samma dokumentär om Massakern i Odessa motarbetats och länge hindrades från visning i SVT för det Svenskaste folket.

SD-anhängarna är ju för kuppen, som kallas revolution trots dess blodiga mordiska inslag och sponsrat, inducerat av EU/CIA/USA. Snowden kallades landsförrädare av partiets sturske talman.

Vem minns förresten Tymosjenkos miljarder utomlands som hon skott sig på i ”sitt” land Ukraina. Åh, svensk och västliga media råkade blåsa upp kapporna och beskrev svindlaren som en frihetens ängel…. Det blir de ju är de får sko sig.. Titta bara i vårt eget land.

och givetvis fattar vi, våra politiker betydligt lättare beslut som gynnar våldets natur om vi är lagom skiträdda…

Dagens bästa tips kommer till sist från Karneval Förlag. http://karnevalforlag.se/bocker/i-morka-vatten

Mordet på James Foley

leave a comment »

.

Mordet på Journalisten James Foley

Vems politik företräder mördarna? Att skrämma en befolkning på flykt går igen på många ställen och görs med hemska metoder. Vem vinner på det? Qui Bono? Ja det ger väl svaret på vem som är intresserad av att tysta och skrämma journalister från att rapportera från krigszoner.  Det är ju det egentliga budskapet. För saken är ju den att det aldrig mördats så många olika ögonvittnen till krigets brutala verklighet och i vems intresse fortgår och framförallt växer detta som ett hinder och en metod att hindra sanningen från att komma fram? För vems sanning är den mest pinsamma ? Visselblåsandet har onekligen kastat ljuset tillbaka in i vår egen militärapparat och dess olika instanser. Tydligen är ämnet känsligt som det är upprörande för sanningen är lika grotesk i våra egna krig och länge har ju journalistiken bäddats in för att vi ska tro att vi ska kunna sova sött..

Egentligen borde ju terrorn vara tacksam över uppmärksamheten. Något annat vill den ju inte så varför attackerar man de bästa källorna till att sprida sina stolta övergrepp på civila. Jo det kan väl mycket mera ligga ett sannare svar i, att på nära håll kan vi bättre förstå vad terrorn egentligen handlar om. Vilka de är och var de kommer ifrån.Då står ju också klart var pengarna kommer ifrån och varför. Offren säger ju också en hel del om gärningsmännen. Så varför tystas vittnen? Jo de kunde ju givetvis berätta vad det handlar om och det är det ju inte meningen att vi ska förstå. Vi ska hållas i strikta fåror och fösas fram mot nyhetsförmedlingens anpassade kanaler. Så varför försökte väst mörda den Italienska journalisten Segrena i den Illgröna bevakade Amerikanska zonen. Ja det var USA’s krigsförbrytelser hon ville rapportera om.

De människor som jagats bort kommer aldrig tillbaka till sina boplatser, hem och sin trygghet.

Så i vems intresse eskalerar man hoten, kriget, hatet, föraktet? Dessutom till en röst på vad som verkar välutbildad engelska. Idag vet vi att Brittiska hemliga soldater åkte kring i bil och sköt civila i Belfast. De har beslutat sig berätta eftersom de inte kan leva med sina dåd. Lika förvånande var ju attentatet i London mitt under pågående fredsförhandlingar mellan IRA och den Brittiska regimen också det skyldes IRA för. Den som vill kan ju jämföra med Israels beskyllningar mot Hamas mitt under seriösa fredsförhandlingar. Känns inte hotbildernas bestående verk igen så kan ju bara det bristande förståndet klandras. Alla dessa mord i Nordirland skylldes IRA för och syftet var ju att stegra, förstärka och upprätthålla hotbilden.

Om 9/11 inte konstaterats vara ett hantverk av några andra än de utpekade så kan ju inte sinnet riktigt hänga med i svängarna ens när vägen är spikrak. Är man billig att mörda sina politiska motståndare låt vara med hyrda händer, galna händer, övertygade händer eller i bästa fall Islamiska händer så är ju förtrycket den mekanism som de bägge helst ser i funktion för att garantera så stora förtjänster och så grymma medel som möjligt till att agera med mot alla som ifrågasätter deras tro/övertygelse/mål och mening. Att kalla dem vildar, barbarer, Islamister, kommunister, vänster eller terrorister är ju bara en språklig förbistring stadd i lämplig förändring genom historiens närmast fackelbärande olympiska spel som maktmissbruk är. Inga ideal kan hållas hela eller genuina. Det har även spelen själva kunnat bevisa och att krigen aldrig heller tål granskning eller prov kan ju inbäddningen vara det bästa beviset på..

Att mörda en journalist i en egen video är ju ett numer välbekant budskap åt journalistik, fotografer, sjukvårdspersonal och hjälparbetare. Sanningen är ju den att dessa krigs utförare inte tål närmare granskning eller bevis/bekräftelse. Givetvis är ju syftet också att höja hotbilden och skapa förutsättningar för militärindustrin att öka på försäljningen och motivera till mer krig och deras effektiva men grymma lösningar för full ekonomisk och politisk kontroll. även krig är ju så destruktivt det är lönsamt för många.

De flyende kommer som sagt inte kunna återvända med någon större förtröstan och deras öde och dödsdom var deras självständighet och sammanhållning, ovilja att inordna sig under maktmissbruket. Alla yttre makter med sina förutsättningar att tvinga och utveckla kontrollen kommer ju bekämpa de folk som vill sköta sig själva och göra det de alltid gjort. Dessutom har allt de byggt raserats och förötts av alla inblandade kontrahenter. Bästa exemplet på det är att Israel bombade sönder Fatah-sponsrade sjukhus och institutioner i akt och mening att avväpna Hamas som de sa. Deras metoder styrkte ju Hamas för nu har Fatah inte särskilt mycket att organisera ens vanlig sjukvård med. Förmodligen var huvuddelen skolor drivna av Fatah. Så varför stärker Israel Hamas politiskt och ekonomiskt? Varför påstår Israel att Hamas stod för kidnappningen och det snara mordet på tre ungdomar, utan att presentera ett enda bevis? Dessutom inleda en makaber häxjakt på anhängare gripande 800 hundra personer utan egentliga anklagelser och plundra ett otal hem. Att döda dessa istället för att använda dem i förhandling är att skriva under sin dödsdom och det liknar liksom inte den förväntade gången utan den som dödade dem ville ha krig och det känns igen som Netanyahu. Bevisen för mordet verkar inte finnas. http://nymag.com/daily/intelligencer/2014/07/hamas-didnt-kidnap-the-israeli-teens-after-all.html

Istället ser verkligheten ut på ett sätt att en provokatör kan ha gjort det och förväntningarna gick liksom i uppfyllelse. För den senare åsikten lämnar Netanyahu själv en garanti. ”Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has been insisting since the beginning that the murders were the work of Hamas and that the entire group was responsible.” http://www.vox.com/2014/7/28/5943097/the-mystery-at-the-heart-of-the-gaza-crisis-did-hamas-actually-kill-3 En politiker som bygger hela sitt program på hat och förakt och som ständigt visar det har fått som han vill. En händelse som ser ut som en enda tanke! Dessutom greps ju 800 människor som inte kan ha haft med morden att göra…

Så maktmissbruk handlar alltid om att föra betraktarna bakom ljuset. Till det har de historiskt alltid visat att de skyr ingen medel, inga metoder alls. Inte ens att mörda oskyldiga.

James Foley filmade och rapporterade ur befolkningens perspektiv. Hans arbete och genuinitet kan knappast undgå de etablerade våldsverkarna och dit måste väl det organiserade IS(is) räknas. Ändå straffas han med en logik som onekligen är en saltomortal. James Foley är ju helt tvärtemot, inget hot mot vad denna grupp anses stå för. James Foley’s anhöriga uttrycker samma sak. Han hade absolut inget med intressena för krig att göra.. Inte på någon sida. Så hans öde beseglas alltså av helt andra slutsatser än de av IS påstådda, det kan vi vara säkra på. Han kunde ju fortsatt skildra krigets härjningar även ur ISIS perspektiv, men tystas. Vilka krafter som härjat i Libyen och Syrien går inte ta miste på. Någon demokrati vet de inte om och det betalas de för att hålla sig borta ifrån… Så i vems intresse släpps ”hundarna” lösa? För vems skull underblåser man större ansträngningar mer provokation? Är det inte ett nytt 9/11, påstådda mord på bäbisar på sjukhus i Kuwait. Verklig eller overklig syftet är detsamma. Att motivera mer krig. Isis intresse av att skrämma folk bort från bildning är inte mindre omänskligt än republikaners vurm för att minska resurserna åt folket att få bildning, att sabotera demokratiska länders utbildning, livsmedelsproduktion och folkstyre. Saudi’s och vårt främmande etablissemang arbetar åt samma håll. Säljer vi vapen och underhåll åt dem kan vi knappast svära oss fria… Republikanskt samarbete och affärsutbyte i Arabvärlden är omvittnat och oförblommerat. Att förtrycket skapar förutsättningar för grova vinster är samma mönster som i hela Sydamerika där land efter land fick diktatorer som ledare och miljoner pumpades in militär och säkerhetsapparat. Sedan kallades allt för kommunism så var liksom dödsdomen, tortyren, försvinnanden, hot och trakasserier närmast självförklarande och rättfärdigat. En bonde, en arbetare kunde vara en hel samhällsomstörtare, pariasmittad.. Helst skulle ju denne befinnas beväpnad som lök på den beställda laxen. Logiken från Eritrea där de två svenska journalisterna Martin Schibbye och  fort förseddes med vapen (!) för att fotograferas, skulle lura fåkunniga att de var där under cover. Ur vilka makabra läroböcker finner man sådant?

Att rigga ett bestialiskt mord i inget annat syfte än skrämma ordet, hjälparbetare, medmänsklighet tjänar ingen annans syften än våldets och dess tjänare upptäcks alltmer i de falska påståendena, false flag operations att stegra, motivera mer våld och ursäkta militära insatser.

Vad skulle Assad vinna?

leave a comment »

.

Vad skulle Assad vinna?

Lydmedia vågar inte annat än trycka och sprida krigets första offer, sanningen. Gasattacker på sin egen befolkning just när FN är där. Beskjutning av FN-konvojen osv osv. Vad skulle Assad vinna på att få hela världen emot sig och få bort varenda hinder som funnits till en intervention?

Det är bara krigshetsarnas barbariska metoder och språk som får råda. Dessutom består ju alltid västvärldens agenda för att välta ett lands ledare i våldsam propaganda och gärna ackompanjerad av falska anklagelser och påstådda attentat. Så har menyn sett ut under decennier…. Land efter land drabbas av ”demokratins” avart och frihetens språk. Våld föder våld och ur detta skulle demokrati formas… Varför terrorismen talar samma språk som maktmissbrukarna, använder samma skrämseltaktik, riktar sina angrepp mot befolkningar kan ju bara ha en orsak. Pengarna till det kommer ur samma kassa och har samma mål..

Lika barbarer leka bäst. CIA stödde och beväpnade Saddam. Dessutom har de alltid stött diktatorer, störtat demokratier och gynnat odemokratiska krafter, allt i globaliseringens och den totalitära maktens namn.

Cynismen är total och var det redan då.

http://www.infowars.com/history-repeats-cia-docs-reveal-us-aided-saddams-chemical-attacks/

Kom ihåg Reagans Contras, slaktare klädda i frihetens och demokratins kläder och beväpnade av dem…

Kom inte å säg att historien inte upprepar sig..

.

Written by CastoroPollux

27 augusti, 2013 at 10:18

Sååå det är dags igen.

leave a comment »

.

aftonbladet.se

Tvingar någon dem att inte läsa,

eller att inte skriva om hela sanningen?

 

spectacular-miscarriage-of-justice-alla-kan-inte-lasa

en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Yvonne_Fletcher

Båda dessa ”attentat” kopplas officiellt till Libyien,

trots de mer än berättigade frågeställningarna.

Det råder knappast tvekan om vad för konspiration som då spelades upp.

Är det samma andas barn som nu låter skivan gå ytterligare ett varv?

.

  Sedan är väl inte språnget särskilt långt och

till källan kan det knappast vara någon större distans.

Där ligger alla pengarna.

visste-underrattelsetjansten

.

Written by CastoroPollux

1 april, 2011 at 14:42

%d bloggare gillar detta: