castoropollux

Not just another WordPress site

Posts Tagged ‘Rättsskandal

Rappare kan ingen vara

leave a comment »

.

Rappare kan ingen vara

Nyligen har en Tingsrätt fastslagit att Julian Assange skall vara fortsatt häktad i sin frånvaro. Trots att ansvarig åklagare inte anställt förhör med Assange på fem år!

http://www.dagensjuridik.se/2016/05/julian-assange-omhaktad-men-aklagarens-effektivitet-ifragasatts-av-tingsratten

Några utdragna rapp med den offentliga piskan och man har något som liknar den offentliga prygeln i Saudi och tar död på Wikileaks frontfigur med några minst sagt dubiösa anklagelser.. Med den skillnaden att den stackars bloggaren berättade att de kungligt snarlika demokratiska kläderna fattades i Saudi och alla ursäkter för vår hulda vapenindustri och andras, att sälja vapen, exportera vapenteknik, stod generande nakna..

http://www.dn.se/nyheter/varlden/spostraff-for-bloggare-i-saudiarabien/

Så går det alltså när man döms för att ha smädat Islam och när det säger sig vara demokratiskt så att vi kan sälja dem vapen och USA gör sammalunda så är det att smäda Islam. Klart som korvspadet..

Det demokratiska Saudi sprider ond bråd död bland närliggande länder som vore de fascister likt krigshetsarna i USA, ja Shitlers gamla trogna sponsorer, som avsatt folkvalda, mördat och kuppat som ingen annan i historien…. Så bloggaren piskades för vår och resten av världens skull likt Assange piskas för att krigsbrott, brott mot mänskliga rättigheter, brott mot demokratiskt valda ledare ska få fortsätta.. Satt vår egen Monarki inte innanför tjocka murar skulle också de förstå att vårt samhälle inte är så demokratiskt eller rättvist. Särskilt inte nu längre.. Vår Monark lovade väl att vapenskramlet från våra fabriker skulle fortsätta oavsett vad Utrikesministern tyckte om både Israel och Saudi.. Den ödesdigra livscykeln kunde fortsätta vingla genom begrepsvärlden..

Givetvis kunde ju inte en kommande NATO-medlem hysa något som Wikileaks inom våra domäner. Inte någon annanstans heller. Särskilt om vi själva genom att bryta vår neutralitet skulle bli nya fräscha måltavlor för terrorismen. Vårt samarbete har redan blivit ödesdigert enligt historien..Terrorhoten står, som Eisenhower lovade som alla aggressiva intressens självuppfyllelse, likt käpprätta spön i backen. Plötsligt hotas och mördas våra journalister utomlands eftersom de som neutrala utgör ett hot. Själva kunde vi som neutralt land inte sitta med i FN’s (o)säkerhetsråd. Men nu när vi ska och bör lalla med krigsbrottslingarna går det alldeles utmärkt. Medan de västligt märkta ”rebellerna” beter sig som slaktare och människoätare… Som neutrala borde Sverige varit självskriven ”magister” bland buset för att ge kvarsittarna de rätta läxorna istället för att de skulle sluta bedriva krig på enbart falska premisser..

Så piskar media med väl valda skarpa ”partiklar” sitt eget och folk och framstår väldigt lite som tredje statsmakt. I ny slagskugga och bakom dess rygg står den nya ljusa framtiden med krigsindustrins gnisslande hjul. Redo att krossa demokratier under sina massiva maskineri..  Vi har kommit långt från bekämpandet av förtryck som i tex Sydafrika.. Nu får vi inte längre besök av stora personligheter med oändlig dignitet utan nu är det krigsmedaljer, svek och massakrer som är deras enda tillbehör och pryder deras bröst… Medan deras röster skär och tvingar sig fram i verkligheten..

Den nya friheten är så stor också att vi som folk måste avlyssnas som om makten blivit kommunistisk och mer stasilik än STASI själv.. Kan man med modern teknik göra en av den tidens kusliga instanser gröna av avund har onekligen tiden vridits tillbaka… Eller vridits omkring våra halsar, händer o fötter.. Så sägs det på fullt allvar att kolonialismen var något från ett annat århundrade..

Men om ett antal terrorbrott verkliga eller påstådda har vi nog nått övertygelsens tröskel och rand. Minns London och Madrid så var de snart med på tåget medan terrorn måste sett sig lite nedvärderad och kränkt när bara USA stod som fiende till ondskan.. ”If You are not with us, You are against us” är en bra början att förstå vem som mest ville ha med Madrid och London på tåget… Fast NU när US har gjort klart att stämningar mot Saudi kan lämnas in av anhöriga till offren har Saudi ångrat sig http://www.mintpressnews.com/saudi-press-just-accuses-us-govt-carrying-911-attacks/216671/   Någon har alltså lyckats driva in en kil mellan gamla trogna partners US korporationer och Saudi.. Nu sätter de igång och avslöjar varandra…

Vår skam är stor för deltagandet i kriget mot Libyen. Å andra sidan blev det en biljett in i osäkerhetsrådet. Vi var nu inte bättre än de.

Nu satsar vi vår livsfrukt i Ukraina, trots att fascister sitter överallt på viktiga poster i regimen, som ju är allt annat än demokratisk. Länken kanske verkar ovidkommande http://jinge.se/allmant/eurovisionsschlagerfestivalen-forstord.htm#comments Men Ulla Johanssons kommentar klargör vårt engagemang för fascistiska regimer. Liksom Radions Fredrik Wadströms små bekymmer över hur det de facto ser ut på det politiska planet i Ukraina.

Ytterligare, gör inte samme Wadström mindre för att reducera sanningshalten i dokumentären om Massakern i Odessa. http://jinge.se/allmant/protestera-svt-stoppar-film-om-ukraina-pa-falska-premisser.htm

http://jinge.se/allmant/oppet-brev-till-svt-om-ukrainska-organisationers-forsok-att-paverka-sandningen-av-dokumentaren-ukraina-revolutionens-morka-sida.htm Till det ska ju läggas hur lyckosamma protesterna mot samma dokumentär om Massakern i Odessa motarbetats och länge hindrades från visning i SVT för det Svenskaste folket.

SD-anhängarna är ju för kuppen, som kallas revolution trots dess blodiga mordiska inslag och sponsrat, inducerat av EU/CIA/USA. Snowden kallades landsförrädare av partiets sturske talman.

Vem minns förresten Tymosjenkos miljarder utomlands som hon skott sig på i ”sitt” land Ukraina. Åh, svensk och västliga media råkade blåsa upp kapporna och beskrev svindlaren som en frihetens ängel…. Det blir de ju är de får sko sig.. Titta bara i vårt eget land.

och givetvis fattar vi, våra politiker betydligt lättare beslut som gynnar våldets natur om vi är lagom skiträdda…

Dagens bästa tips kommer till sist från Karneval Förlag. http://karnevalforlag.se/bocker/i-morka-vatten

Annonser

Vad är United Nations Working Group on Arbitrary Detention?

leave a comment »

Vad är United Nations Working Group on Arbitrary Detention?

Skall vi tro Oisin Cantwell på Aftonbladet är det en grupp obetydliga amatörer. http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article22227506.ab

Cantwell hänvisar till Mårten Shultz uttalande. En Professor i Civilrätt. ”Mårten Schultz, professor i civilrätt, möjligen ”det konstigaste kvasijuridiska dokument” som har författats”.

Skall vi tro Hanne Kjöller tillgår och produceras den mesta journalistiken på dass med väggarna betryggande nära och ekot av ens egna tankar som support. http://www.dn.se/ledare/signerat/hanne-kjoller-assange-nummer-hos-cirkus-fn/

 

Folkrättsprofessorn Ove Bring uttalar sig om att fallet gäller våldtäkt. I den saken är ju Folkrättsprofessorn Ove Bring illa påläst. http://www.hd.se/nyheter/sverige/2016/02/15/fn-expert-slapp-assange/ Den som läser Magasinet Paragraf redovisning av ”Våldtäktsåtalet”, https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/47023-intressanta-dokument-om-assange/ finner att det mesta av det ser ut som en cirkus. Förutom att förundersökningen låg i papperskorgen mer än en vecka.. Inte heller detta faktum verkar Folkrättsprofessorn acceptera eller studerat implikationerna av. Vi andra vanliga dödliga inser att ärendet jäste till politiska nivåer innan det fiskades upp och började ruttna än mer som en förundersökning..

Så vad ska vi tänka om ett etablissemang som rusar ut till skydd för ett åtal som aldrig skulle komma nå svensk domstol? Som stod och stampade i åratal medan ”offrens” advokater talade om lidande? Den enda som orsakade lidande är Ju Marianne Ny som i detta enda fall inte gjorde som alla åklagare gör i större och mer omfattande mål. Man packar väskan och reser till ett annat land för att genomföra sina förhör och för därmed målet framåt mot åtal eller friande. Inget av det har gjorts och där visar sig Folkrättsprofessorn och Civilrättsditon ha ignorerat elefanten i rummet..

Vi kommer alltså inte få läsa i svensk media om de märkliga implikationerna att flera av etablissemangets företrädare rusar ut till cirkusens försvar. Media har ju mest fått Assange att se ut som ett lovligt byte.. I ljuset av alla krigsförbrytelser ska vi givetvis fundera över den saken. Övergrepp på folk, krigsförbrytelser är en allvarlig sak. Skadan dessa två kan ha lidit är obetydlig oaktat att Marianne Ny gjort vad hon kan för att de ska framställas som lidande. Att USA i bakgrunden styrt över den stelnade processen och tryggat Ny i det faktum att åtalet aldrig skulle riskera nå Svensk domstol eftersom Assange bums skulle utlämnas till den hemliga domstol och åtal för spioneri som redan upprättats. Organiserat rättshaveri ser ut så här och backas upp av fegmedia. Folk- och civilrätts-professoerna har visst glömt EAW’n och hur den användes på ett högst tvivelaktigt åtal om våldtäkt, övergrepp.. Den internationella efterlysningen vars tillkomst och användning handlade om grova brott, ekonomiska brott, svindleri och terror. Att journalisterna har glömt även det ska ju förstås i ljuset av att de sitter i små rum med påträngande väggar..

http://www.jonathan-cook.net/blog/2016-02-06/lies-about-un-body-imperil-not-just-assange/  Vem är förresten Jonathan Cook? Vet Oisin Cantwell eller Hanne Kjöller det? http://www.jonathan-cook.net/about/

Den som vill kan ju förkovra sig om bildningsnivån och allvaret kring denna grupp. Politiker som avfärdar dem framstår som förtryckets handgångne män. https://www.justice4assange.com/UN-Working-Group-on-Arbitrary.html

 

Bergwall-kommissionens förhoppningar grusas…

leave a comment »

.

Bergwall-kommissionens förhoppningar grusas…

Om någon trodde att allt eller särdeles mycket var Sture Bergwalls fel så är tyvärr inte ens denna kommission i närheten av vad som egentligen är fallet. Polis och Åklagaren kan svårligen skilja på sanning och lögn enär det är själva utredningsarbetet, förundersökningarna som i grunden om de fungerade bättre enkelt skulle vaska fram fakta , teknisk bevisning som den nödvändiga grund de utgör för ett fungerande rättssamhälle. Allt sådant saknas i Quick-rättegångarnas underlag. Istället har man trixat, missat och särdeles noggrant dolt sanningen för domstolarna och synnerligen grundligt fuskat med bevisningen (?) för att få Bergwall skyldig.

Daniel Tarchis försöker lugna ett upprört folkhav att det var lögnen Tomas Quick begynte som startade alltihop. Det är önsketänkande från en våra mer skandalomsusade instanser som polisen utgör. Bergwallutredningen själv är dräpande om hur och varför ett utbrett självbedrägeri, dålig fantasi, slarv, medvetet döljande av fakta och allt som inte ska förekomma i förundersökningar kunde leda till århundradets rättegångar och rättsskandaler.. Den som hoppats att det var undantagen som bekräftade den annars hårt hållna regeln blir genomgående besviken. Det finns massor med skräckexempel på hur man gör precis likadant med bristen på fakta och inte annat fyller sina fantasier med efterlängtade skrönor. Du vet hur det är med den som bestämt sig. Allt ser ut som man redan önskat. Det är bara att söka efter något som bekräftar och kvickt har ”quickologin” fått ett välförtjänt namn. Slående tillbaka på sin skapare som den värsta kvast.. Sopande inte rent utan ihop framför den egna dörren.

Det behövs inte mycket för att visa att arbetsmetoderna genomsyrar större delen av rättsapparatens och polisens arbete. För den som sett hur socialen kan agera utan att ha annat än inbillning, bristande fakta, synnerligen grava beskyllningar som förutsättning för sina beslut och åtgärder ska ingen undra över om inte just polisens verksamhet är en brokig spegel av en ohälsosam distans till fakta och allt som utbildningen en gång lärde om arbetets form och förutsättningar för att inte gå åt helsefyr. Skandalernas höjd, vidd och bredd i nogsamt underhållen karaktär av de bägge myndigheterna under decennier vittnar om en verksamhet i behov av reformer och styrkande av arbetssituation. Istället har de hamnat i bakvatten nedskärningar, ombildningar som gynnat allt det de egentligen skulle bekämpa. Samhällets nedåtgående spiral. Vartill de senare årens givit spinndoktorerna mest att göra medan brottsligheten lyckats bli alltmer upptagen..

För Socialens räkning har ju parollen tappat inte bara pricken över i utan alla de andra och blivit barnets basta…. Den senaste piruetten med skandalösa svängar och skärande spår står  http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/571231?programid=909

Polisskandalerna hittar sökmotorns på snart sagt varenda nyhetssida..

Glöm inte heller att quickåklagare tillika poliser har en motsvarighet i quickjournalistiken.. Utan malströmsmedia hade slaget aldrig fått en sådan retur.. Som när skiten träffar fläkten. Rättssamhället som krävde grävande journalistik för att komma till de vattentäta skott som höll detta skepp skenbart flytande tömdes quickt på sitt uppblåsta innehåll.. Resningarna som efter alldeles för lång tid blev av visar ju å en tilltro denna världen borde vara blek över att se..

Vem om inte Alliansens anhängare vill helst inte minnas effektiviseringen av poliskåren? ”Arbeit macht frei” fungerade inom poliskårens verksamhet också. Satte man bara dess anställda i arbete med ovidkommande ting kunde brottsligheten befrias från tyngande intresse som polisen utgör. Att polislagen står blek bekymrar inte Alliansens tillskyndare. Vaktbolagen rusar till fullo på börsen och då är ju allt lugnt….

Written by CastoroPollux

10 juli, 2015 at 13:21

Bortträngda minnen – av lönsamma objekt.

leave a comment »

.

Bortträngda minnen – av lönsamma objekt.

I kölvattnet av skandalerna kring Säters minnesvärda sjögång i terapisalarna, Lambertz som rättspirat, stjälande sunt förnuft och rättsmedevetande från många andra kolleger. Det enögda synsättet behöver inte många profeter för att framstå som beklämmande. Om Lamberts en gång gick hårt åt falskvittnande poliser, som töjde sanningar efter eget gottfinnande och närande karriärsdrömmar såväl som kollegialt tryck, så har verkligheten tydligen återgått till den dröm av ofelbarhet som rättskaffens män och kvinnor helst vill ha..

Psykiatrin har verkligen behov av att visa att de vet vad de pysslar med, annars kan ju vården framstå som rena galenskapen och businessmotoriken i verksamheten avslöjar hela maskineriets intrikata kugghjul drivande maskineriet ”framåt”. Om bortträngda minnen kan förkastas som gallimatias och fullständigt irrelevant för god vård så står ju ”multipla personligheter” som en variant på samma lönsamma tema. Man är inte alls intresserad av att någon ska bli friskt utan återkomma gång efter gång. I staterna sätter de rekord på antalet personligheter…. Det klargörs ju tydligt att det är upp till patienten att fantisera i ”bortträngda minnen”. Den farhågan behöver man inte leta länge efter i fråga om ”multipla personligheter” heller. Psykiatrin i såväl privat som institutionell regi har bara letat efter en lönsam affärsidé. Att vårdapparaten krånglar ut preparat efter bästa förmåga istället för efter behov, kan alla betraktare konstatera. Hur Ola Gefvert förhävde sig på patienter och på Nora och lät godtyckligheten råda efter det som var lönsamt. Att ett sådant ägg kan värpas och kläckas kan ju bara förvåna dem som inte förstår hur intrikat felaktig en stor del av etablerad behandling faktiskt är. Styrd och etablerad av läkemedelsbolagens beskrivningar, råd och tips finns ju inte en chans att några större skaror ska få något som kommer i närheten av hjälp. Däremot förses de med mediciner i banor och mängd som iaf garantera bolagen både lycka och välgång. Vad passar förresten en verksamhet bäst om inte ett rejält förakt för andra… Det är väl därför det saknas självkritik. Det är därför det ständigt kryper fram hur personal tjuvkikat i journaler under snart tre decennier… Fundera på vad för slags principer som styr vårdkulturen. Att vinstintressen smittar och gör offren obrukbara för god vård, adekvat behandling, omsorg eller skola kan kanske lätt konstateras..

Skrev om spektaklet här.

Smokey Mountain Lullabye

..

Lambertz!

leave a comment »

.

Lambertz!

Om de bevis som fällde Quick/Bergvall har undanröjts, befunnits ovidkommande och betytt resning för den dömde. Hur menar du då att de resterande bevisen ser ut? De som inte kom till användning i processerna? Om de inte varanvändbara? Hur och vad bestod då av?  Såg de ut som indicier ens?

Nej Du Lambertz. Det är ett dåligt försök att lämna fantasien åt folken om inte bevisen ens bevisade på skuld, närvaro eller gärningsman. Det är unket, billigt och vädjar till häxprocessernas logik att hänvisa till argument som inte ens finns. Eller io någon rättsmedevetande är i närheten av att kunna kallas bevis. Det är till att vädja till det lägsta hos människor att associera Quick/Bergvall till detta att hans skuld inte skulle otvetydig. Det är ett dåligt betyg åt rättstaten att överlåta åt godtycket. Vi har ju föregångare på den vägen men det behöver ju inte betyda att det är rätt eller ens den lätta vägen.  Fast gäller saken bara det egna skinnet och kompisarnas päls så kvittar ju allt det andra…

.

Sandviken-fallet

leave a comment »

.

Sandviken-fallet.

Debatteras efter förtjänst på alla plan som nätet tillåter och i många bloggar. Att också åklagarsidans representanter i form av åklagare med lång arbetslivserfarenhet finner det värt att syna processen och väljer att göra det i ljuset och inte bakom hermetiskt slutna dörrar får väl anses vara en lovvärd handling.  http://www.newsmill.se/artikel/2011/11/08/sandvikenfallet-en-effekt-av-en-puritansk-sexualsyn?page=1  Vårt samhälle har absolut inget att förlora på att utsattheten hos Thomas och Jennie, deras barn och många andra i liknande situationer ska förbli den hörnsten som borde utgöra grunden för en utveckling till ett rättssäkrare samhälle. På samma sätt ska våldsamheten i socialtjänstens, åklagarsidans och polisen märkliga agerande få representera det huvudstupa fall i backen som dessa organisationer så målande utgör. För att ha hållit på i decennier och upprepat så många misstag och visat så många prov på så grov nonchalans, måste det väl ställas utom allt tvivel att organisation själv är totalt befriad från självkritik. Vad som utgör ramarna för denna återkommande tavla, verkar de ”lyckligt” omedvetna om…

Att rädsla för kritik kanske mer har avgjort detta framstupa falls utveckling och försatt värdemätarna ur spel kan ju kanske påpekas som skäl. Än mer klart står kanske situationen i, att man kan kanske antyda att alldeles för många helt enkelt sköljt sin examen i sina fördomar. Vad annat än den minimala vissheten att bara fördomen blivit bekräftad, skulle kunna utgöra hela orsaken till att socialens verksamhet hela tiden ställer ut samma gamla tavla till allmänhetens beskådande? Att verksamheten verkar besjälad av museala föremål och åsikter får antikrundan att framstå som ett riktigt roligt program, nu är det ju det, utan socialens försorg. Men var är arbetsglädjen och tryggheten? Var är alla de finslipade instrument man borde vara i besittning av efter alla åren av verksamhet? Hur många är de 50?  Kan detta museum som slukar, hur många miljarder inte avkrävas något bättre än förskräckligt målad konst i bleka frånstötande färger? Är det så att man inte gillar sitt arbete? Då finns det väl bättre alternativ än att låta sin egen tyngd sitta i vägen för en utveckling som borde se betydligt ljusare ut speciellt för de utsatta. Denna grupp verkar inte vara dem de jobbar med, utan mest de själva….

Denna tidens ”arkeologer” gräver alltså alltså fram vad som borde vara fornlämningar och reliker efter ett primitivt folk, men istället är fynden från detta årtionde, från förra veckan och för att  de hållit på så länge också från förra århundradet. Det är för många ett mästerstycke och en gåta att så lite av denna kultur har kommit folket till del. Vackra paroller som Barnets Bästa verkar med högskolans hela bildning vara så verklighetsfrämmande att hälften vore nog.

Finns det då utrymme till en sund utveckling? Knappast hos dem som redan borde utgjort förtrupp och den samlade styrkan till angrepp mot det som hindrar dessa att utöva det de med frenesi kallar yrket. Istället visar man prov på en enastående förmåga att göra slut på allt motstånd som hindrar dessa i sitt korståg mot vad de tror är deras fiender. Till sin hjälp och till sitt stöd har de, utan att skämmas, vad man i allmänhet skulle benämna en pöbel och sådant är det väl ingen kraft, politisk eller ekonomisk kan vara särskilt stolt över. Historien har väl på alla sätt visat att just dessa krafter ställt till med de mest förfärande skräckexempel på vad mänskligheten är kapabel till. Att just detta huvudsakligt bristande ansvar länder till vida omskrivningar och ljuva friskrivningar av en annars mörk historia visar samhällen och världen alla möjliga exempel på. Det bristande ansvaret har i och för sig ingen annan grund än att man hellre och med förkärlek ägnar sig åt annat, som grövre vinster och så vidare och det är också där vi hittar alla resurserna, alla pengarna och märkligt nog de mest belåtna……..

Makten och medierna har väl onekligen tränat sig i att få befolkningen att titta åt fel håll så att det som verkligen intresserar dem kan få fortgå i det tysta….

Att alla medborgare kan stå åskådare till att näringslivet lidit av svår näringsbrist och för den skull utvecklat möjligheten att komma över för dem alla i samhället förekommande livsnödvändiga medel, får regeringen att framstå som den barndomens saknade tomte alla giriga barn önskar sig. Att också vårt rättssystem slimmats till den grad att det snart bara är till nytta för dem om har råd, borde kännas mer illavarslande än vad folksjälen ger sken av. Å andra sidan verkar den mest häpna över det senaste fyrverkeriet och den senaste sensation och märkligt nog det senaste blottade skrevet? Som om vad som möjligtvis skulle kunna utspelas där verkar vara viktigare än vad som händer i närheten av det egna…. Vad som lockar folkmassor överlag är väl egalt, för makten är mest är intresserad av att förleda fokus från besvärande förhållanden osv. Att resurserna också hamnar där makten mest har nytta av dem kan väl inte annat än leda till missbruk och för de drabbade  urvattnade instanserna, till en ohållbar utveckling och stora svårigheter att korrekt sköta ett nog så viktigt arbete…..

För att ta ett exempel. På den tid när skribenten var föremål för behandling -88 kostade det 1018 kronor dygnet. Märkligt nog verkade det inte behövas någon samstämmighet mellan verksamhet och resultat, vilket ju för de då ansvariga myndigheterna kan synas prekärt om det nu ens verkade bekymra de privat drivna behandlingshemmen? Att efter en tid upptäcka att behandlingshemmet ifråga påstått saker om den de skrev/kastade ut och som visar sig vara ren lögn. Passande de egna syftena och givetvis en hänförd socialtjänst. Vid ett möte med sagda behandlingshem, där Länsstyrelsen utredde deras agerande, vill de inte ens stå för orden och anklagelserna socialtjänsten satt på pränt i sina journaler? Varför falska beskyllningar, förtal och grova anklagelser får stå ograverade i socialens journaler är en gåta. https://castoropollux.wordpress.com/2010/01/20/de-satt/ Så mycket mer som att Länsstyrelsen överlåter åt den redan kränkte och krossade att göra en anmälan? I detta Kafkaliknande scenario ska ytterligare en horribel situation uppstå. Ett telefonsamtal till åklagarmyndigheten visar på grava skillnader i uppfattningsförmåga. Åklagare 1 som får en kort beskrivning av vad som skett visar efter en stund totalt ointresse för situationen och meddelar att han inte har tid. På fråga om inte någon på Åklagarämbetet som har tid kan tänka sig lyssna blir han faktiskt kopplad till Åklagare 2, som hör och häpna visade prov på både förtjänstfull utbildning och kunskap. Att i journaler påstå för en person graverande omdömen är ett brott och ska leda till utredning och eventuellt åtal. Dessa två åklagare satt alltså i samma korridor på samma ämbetsstol och kunde ändå representera så väsensskilda omdömen? Det kan inte understrykas att samma ord, samma beskrivning av de inblandade får helt olika utveckling och resultat givetvis beroende på vilka värdegrunder de olika åklagarna faktiskt har. Att detta löper vidare i konversationen som två parallella spår men med helt olika destination ger givetvis den rättsmedvetne kalla kårar. I det ena fallet är det alltså okej att påstå att en person beskrivs som farlig bara han haft missbruksproblem. Utan att tolka lagen, så ska ingen behöva utstå varken förtal eller grova anklagelser, det är väl ändå själva grunden för dess tillkommelse. När den rättsvårdande instansen kan uppvisa så fatala skillnader i syn så får jag väl återkomma till mitt konkreta och koncisa konstaterande. Visst finns det utbildning, nog kan åren imponera, men den växer inget vidare på fördomsfull mark. Vad som sedan utspelar sig är fortfarande det reella faktum, kan man återigen skölja hela sin utbildning i ett bad av fördomar?

Idag kostar ett dygn på behandlingshem över 4000 kronor, kanske 5000, eftersom min siffra är något utdaterad. Vi såg för några år sedan en utveckling som ledde till att många behandlingshem fick stänga på förhoppningsvis goda grunder och krav som de inte verkade vilja leva upp till. Idag verkar resultatet mest ha utraderat konkurrensen och gjort att de grova förtjänsterna betydligt enklare att tillskansa sig. De många sociala trauman och skandaler som kommit ur den sanerade behandlingshemsindustrin tyder ju på att sjukan är desamma, att vården och behandlingen är obefintlig för att inte säga skandalös. Att offer skördas på löpande band, med självmord och utsatthet som de värsta ingredienser. Hade detta istället varit ett uttryck för politik kunde den kanske falla under fascism och djupaste cynism. De fatal bristerna och den hänsynslösa hanteringen av redan märkta och utsatta människor står i skärande bjärt kontrast mot vad de omtalade behandlingshemmen säger sig stå för. Att nämna pengarna och förtjänsterna får väl närmast stå som garant för att för en del människor finns det inget lägre pris på vad de kan tänkas göra för grova vinster. Aneby är nu ett exempel. En Oas för vem? I Göteborg spärrades också besvärliga in. I domstol frikändes behandlingshemmet… Skandalerna på behandlingshemmen radar upp sig likaså utsattheten och de förekommande självmorden.

SiS har ingen vettig behandling åt sina självskadepatienter? Vem har lärt dem det Ola Gefvert? Dessa sägs bilda pakter och fortsätter skada sig, enligt en känd inkrökt läkare… Det kan inte sägas tydligare då, att det verkar inte förekomma en adekvat behandling alls. bara tvång regler & bestraffningar och då går patienter samman i pakter. SIS är sin och andras olyckas smed.

Skulle den behandlande nå fram och det gör man ju med ett genuint intresse och rätt metod av förtroendeskapade attityder så slutar dessa personer med sin destruktivitet. Hur svårt är det att komma fram till en sådan utgångspunkt? Sparka de ansvariga!

Att något av dessa problem som skär som en vass kniv genom samhället har sin grund i utbredd nonchalans och överlägsenhet, kanske blir tydligt. Socialtjänsten verkar alldeles för villigt kasta sina offer åt de stora rovdjuren behandlingshemmen, skyldiga eller inte, så framstår deras moral som tvivelaktig medan förtjänsten framstår som riklig i alla fall för de senare, så frågan blir liksom hängande i luften, varför ställer inte soc. krav? Vad har de för vinning av göra så här? De har decennier av år i verksamheten, men verkar ändå agera som om lejonens och tigrarnas föda skulle vara det viktigaste….. Skall vi tänka korruption här ja då svindlar inte bara systemet utan också tanken…

Vårdkarusellen snurrar på och kastar i alla fall av de svagaste medan de lyckligaste bara blir yrare och yrare av vinsterna. Regeringen är tyst som om den hoppas att ingen ska förstå att de och deras beslut  utgör grunden för ett sjukt system som bara gör biverkningarna och sjukdomen värre. Så vem vill ta bladet från munnen och säga ifrån? Moralkakor kan KD leverera, troligtvis är det så. Fast de flesta samhällsmedborgare behöver inget att äta för stunden utan något att leva på….

Rötan och möglet som breder ut sig i samhället står vinstintressen för, de klär sig gärna passande allt efter de fester och sammanhang de vill synas i och som de ser vinning av. Deras metoder gör att samhället alltmer förlorar sin hållbarhet och sin genuina kärna och nytta. Att krafter som bara ser vinning av att bygga också har vinning av att riva, faktiskt representerar de krafter vi har anledning att se upp med kan väl knappast betraktas som otydligt?

Om inte vi bryr oss? Vem ska då göra det?

Det rättsvidriga förfarandet under hela denna skandalösa process saknar motstycke och lagstöd…

http://www.arbetarbladet.se/opinion/insandare/skyldig-tills-motsatsen-bevisats

.

Written by CastoroPollux

13 november, 2011 at 14:19

%d bloggare gillar detta: