castoropollux

Not just another WordPress site

Posts Tagged ‘Ryssland

Det kalla krigets värste, meste vapendragare saknar inte sin starkaste motståndare.

leave a comment »

Det kalla krigets värste, meste vapendragare saknar inte sin starkaste motståndare.

Och vill för allt i världen inte ha dem tillbaka heller. Den möjliga tolkning till skälet varför kan ju ge kalla kårar. Då är du alltså van….

Hur många som vet att terrorismen skapades i det svarta hål som skapades efter kalla krigets meste förlorare Sovjetmakten och ryssen? När det militärindustriella komplexet inte längre hade en fiende, ett hot ifrån Öst blev man ju tvungen att att uppfinna en ny! Det berättas på många ställen på nätet av särskilt de stora. Har man förstått födan MIK-monstret kräver och hur motivationen, motoriken, ursäkterna, rimmar med dess krav på att serva allmakten, kontrollen och ekonomin bli de två oskiljaktiga siamesiska tvillingar. Vilken President som sitter på tronen för tillfället spelar ingen roll. Nu vet vi att man riggar terror, avskurna halsar, gasattacker för att få en President dit de vill.. Fåntrattarna Bush, Reagan, Nixon och en del andra krävde liksom ingen övertalning. De blev också mycket lättare de syndabockar, det krävdes en namnteckning och ett ansvar för..

Logiken må ju låta märklig men inte alls om man betänker hur redan Eisenhower varnade för det militärindustriella komplexet och farorna med att vara så aggressiv, så hotfull och mästrande mot mot sin omvärld. Den som inte kan höra vad Eisenhower säger i sitt avskedstal måste väl vara ganska dum och enfaldig. Sådana finns det gott om. All vet ju dock att Sovjetmakten föll hårt och skoningslöst och att Jeltsin, på fyllan och i villan sålde ut hela sitt fosterlands rikedomar till oligarker och till intressen som tjänande väst och folket fick en svältkur som ingen sedan Stalin så ohyggligt ”väl” organiserat. Vilket ju inte är så konstigt, de hade ju samma västliga sponsorer och applådskaror.. Vi känner ju igen dem i vårt eget land, de privata intressena som lovar runt i alla former, lägre priser, konkurrens som lovar ”överföringar” vi inte glömmer och nu vet ju även den mest inbilske och blåögde att inget av det är sant. Lägre priser betyder sämre kvalitet också…

Så varför är terrorismen den bättre fienden och ryssens växande motstånd så hotande. De HAR tagit Krim säger våra bästa profeter, medan väst erövrade hela Ukraina med hjälp av fascisterna!!… Maktfullkomlighet kan ju låta så om sinnet vilar vid bilden en stund. Jo terroristerna gör ju precis vad det militärindustriella komplexet vill. De finns som en hotbild, de kan sträva åt samma håll, Irak, Libyen, Syrien och i så många fall att häften hade varit bevis nog. Som om galenskapen inte var nog har vi en Israelisk företrädare för en tankesmedja som just tycker och säger hur fördelaktigt det är med en fiende som strävar åt samma håll, tex störta Assad.. Att IS, ISIS, ISIL inte , trots de vansinniga föresatserna alls inte anfallit Israel ska tas som det illavarslande tecken det är att IS,ISIL, ISIS är deras egen gemensamma skapelse.. Ett odjur de för pengar kan tygla, rikta dit där vill massiv civil förödelse skräck och död.. Folk och fä med inget annat intresse än begå ohyggliga brott. Krigsbrott för att skrämma, hota och slakta. Den som vill få grundvalarna att darra kan ju sätta in falskflaggorna som vimplar på terrorn i Sydamerika och inse både det ena och det andra… Perfekta ursäkter för att få till de krig och det tunga militära metoder man då ville ha. Alla vet ju att fascisterna inte kan agera utan ond bråd död. Den usla människosynen kräver ju som den blodtörst det är det.

Med en stark ryss makt kan man ju inte alls styra erövrandet så enkelt men brutalt som man nu gör med underförstått stöd. Bristande intresse att krossa IS i Syrien. Obamas kamp mot IS i Syrien har ju visat sig synnerligen blek och om Obama förstått det eller inte kommer kanske i dagen senare. Under tiden US bedrev proxykrig i Syrien hindrades IS inte alls av US och det var ju medvetet, Man lurade ju Obama och resten av världen medan Ryssen på kort tid satte stopp för inte bara terrorn i Syrien.. US sågs ju i flertalet fall av misstag bomba flertalet Syriska ställningar och hjälpte terroristerna vilket ju inte var en nyhet eller att förvåna alls med tanke på att de hade en gemensam sak..

Israel ville hellre ha Hamas som motståndare…

Chimärren som en sjuhelvetes draghäst..

leave a comment »

Chimärren som en sjuhelvetes draghäst..

Det är ett Deja Vu att skriva osäkerhetsanalyser, hotbilder och avslöja ”planer” om påstådda planerade anfall. Paranoia är det nya nuet. Masspsykosen det nya normala. Överträffandet av verkligheten den nya dikten.. Chimärren som en sjuhelvetes draghäst..

Om vi inte hade nog av brösttonerna i väst… Att gå med i NATO det är som att trä på sig Ondskans Ring formad i en härdsmälta och bli dragen till maktfullkomligheten…

Att utöva förtryck som närmast osynlig och konturlös makt tilltalar ju MIK. Fast lyssnar man tillräckligt nära hörs ju hur de andas in i den och de hoppas beslutsfattarna darrar…. orden ”if you are not with us then you are against us” ska väl om inte annat vittna om vem man har att göra med. En makt benägen till allt för att rättfärdiga sin existens..

Om katatrofens 9/11 avslöjade planer man totat ihop redan innan attentatet. Så berättar nu iom militärkuppen i Turkiet att det här planerade man också själv.. Sparka närmare 3000 domare dagen efter osv osv. Erdogan som genom ett ickeunder undvek att dö på ett semesterhotell.. Han visade sig där bara för att slinka ut bakvägen. Bomben exploderade inte i ett tidigt skede heller..  Denne orkestrerade alltihop… Den förutvarande terrorn lyfte fokus från samarbetet med terroristerna och de sk moderata rebellerna i Syrien som stod för gasattacker, helikopterbombningar och massfördrivningen av folk.. Oljetransporterna gick till Turkiet också, vapensmugglingen var som en pipeline..

Med Erdogan har NATO-medlemsskapet gett demokrati en dyster och förvriden mask. Fängslandet och dödadet av journalister, kritiker, oppositionella väntar bara på fler skräckexempel.

En video på Liveleak visade människor överkörda av tanks. Får inte ihop det med kuppmakarna. Erdogan däremot ville ha ut människor på gatorna genom att meddela sig över en iphone-app. Den ende som kan viljat ha döda civila är faktiskt Erdogan. Det kastar skulden på  kuppmakarna. Hur troligt är det att de kör över så många människor längs en gata? Erdogan visste ju om kuppen. Han överlistade sprängningen av en bomb på sitt semesterhotell. Varför skicka ut civila? Om inte för att göra ont värre…

Vilken tur att WTC tornen inte sprängdes…

leave a comment »

.

Vilken tur att WTC tornen inte sprängdes…

Utan de oskyldiga föll istället offer för ett terrorattentat. I annat fall hade det varit överlagt och kallblodigt mord också och statsterror.. Det hade ju varit både hemskt och cyniskt. Landet hade stått och suttit med en regim som liksom nazisterna gjorde vad som helst för att stärka sin makt. Kanske också i ett enda syfte att starta krig och öka kontrollen av medborgarna. En riktig sprängning ser ju ut så här https://www.youtube.com/watch?v=JP1HJoG-1Pg titta på videon och se hur dammet molnar upp sig iom att betongen pulveriseras till grå dunster.. Ett mycket märkligt faktum då det kan tyckas förmätet att antyda grå dunster som betydligt mildare än blå. Att detta var en ”controled demolition” vet ju alla och när dammet lagt sig förstår vi ju hur sådana  ser ut. Dessutom är en annan sak tydlig. Fritt fall är bara möjligt om den underliggande bärande strukturen försvinner/pulveriseras. I annat fall så tar kollapsen om Hudson nu https://en.wikipedia.org/wiki/J._L._Hudson_Department_Store_and_Addition hade kollapsat betydligt längre tid men dammar inte så förbannat.. Hade man sprängt WTC så skulle det dammat så in i helvete. Det dammade ju ganska häftigt kring Hiudsonbyggnaden. Dessutom tagit ett svårslaget rekord av massmord under spektakulära förhållanden.. Dessutom likt Hitler fått sig den bästa ursäkt att inleda en offensiv mot opposition och hatobjekt. Vilken regim skulle göra något sådant! Nja, åtminstone en som vinner mest på krig och det vet vi vilka krafter det är.. Enda problemet är ju att få dem legitima. Det är där terrorn kryper fram som den ultimata lösningen. Det enda en maktgalen instans/struktur behöver är en fiende och med terrorn är det ju så i dagsläget, att den säges inte vara landsbunden. Det kan ju vara till fördel för de krafter som vill ha total kontroll. Då behöver de ju inte stanna någonstans och kriget behöver liksom heller inte ta slut… Gick det till så måtte det ju inledningsvis kräva en hel del offer. Tur att det inte gick till så. Det finns en ursäkt till allt som kan leda till ekonomisk och politisk kontroll. Om terror var något slumpartat skulle den ju förekomma där det inte finns ekonomiska intressen. Vad världen fått skåda är att terrorn dyker upp där regimer inte vill följa i  globaliseringens ledband. Så är terrorn mer besjälad av maktens språk eftersom den anpassas efter de önskningar och krav på styrning som den vill ha.. Det finns inget lustigt i att den just dyker upp där regimer är motsträviga eller inte följer ”den som inte är för mig, är mot mig” Terror tål inte en neutral hållning. Det är väl också på sätt och vis sprängstoff.

.

%d bloggare gillar detta: