Posts Tagged ‘They aint makin Jews like Jesus any moore’
Antisemitism – En Kristen Tradition?
.
De som hävdar att kritik mot Israel är antisemitism, går hur långt som helst i sina försök att skjuta budbärarna. Dessutom utgör ju anklagelsen i sig ett grundskott mot Kristendomen utan särskild faktaunderlag..
”Det har aldrig funnits en antisemitisk tradition”
Blir i kontexten underförstått ”inom kristendomen”.
Det bekymrar ju inte skitsnackare och om Israels politik behöver försvarare som dessa, gör de onekligen både landet och folket en otjänst, som om inte dess politik gör allt för att motverka saken.
Fick ett mejl. En konversation hade gått i dessa cirklar kring antisemitismens vara eller inte vara och framförallt dess ursprung. Några hävdar att antisemitism har sin grund i den kristna läran! Det finns det absolut inget fog för enligt min mening.. De som ropar om antisemitism ser ju spöken överallt för övrigt och i sitt skytte av budbärare verkar ju alla medel tillåtna. Det kan ju inte uppfattas annat än stötande att dessa anser sig ha tolkningsföreträde i alla lägen. Även när de rent logiskt inte kan ha det. Det finns inte någon som helst grund för att hävda att antisemitismen har sin grund i kristendomen. Det ingår inte i läran ens. De som hävdar att de har kristen grund för sin övertygelse talar ju inte sanning. Det verkar inte bekymra de största gaphalsarna alls.
Dessutom utgör ju Cirkusdirektör Bronett ännu en i raden av exempellösa kritiker som ser antisemitism i allt. Vem tränar dessa att attackera allt som kan vridas, vantolkas som antisemitism? Ja, läs själva hur retoriken är beskaffad.. http://debatt.svt.se/2013/06/24/skams-kulturhuset-ni-sopar-antisemitismen-under-mattan/ Om nu Bronett inte utgör skräckexemplet så uppträder ju alltid en svans till dessa långa pekfingrar.. Alla kan ju förstå att hur Kulturhuset än gjort så hade de blivit anklagade för antisemitism.. Bronett framstår som en clown utan att vara rolig.
Så här lyder det underliga budskapet och definitionen i kommentarsfältet. Att fakta inte underbygger den grava bredsidan mot kristendom ska ingen förvånas över. Generaliseringar är bara början på en politik som i sin prydno framstår lika smaklös som apartheid. Till det krävs ju bara ett försvar som saknar all grund för sin retorik.
”Jag såg en dokumentär om Lars Hillersberg för några år sedan och han hade inget av Julius Streicher över sig men hans teckningar bygger på antisemitska traditioner, det går inte att komma ifrån.
Ett bra exempel är en bild som föreställer en korsfäst man med skylten ”radio islam” spikat på korset, den korsfäste hånas av olika karikerade kulturpersonligheter klädda i dräkter prydda med Davidsstjärnor. Bilden har sin grund i den kristna synen på judar som ”Kristusmördare”, ett viktigt epitet i den kristna antisemitiska traditionen.”
” den kristna synen på judar som ”Kristusmördare”” ”kristna antisemitiska traditionen” Folk som påstår detta är sant är ju mer än lovligt vilseledande och uppenbarligen ute på tunn is. Om semitismens försvarare formulerar sig så här är angreppet både brett och vansinnigt. Dessutom kan man ju skönja rasismens tunna väggar mellan guilt och association. Kopplingarna är inte längre logiska annat än för ett sinne som försöker finna skuld på billigaste och snabbaste sätt. Agg och hat har inte mer på fötterna…
Som gensvar på ovanstående beskriver Dick.O.Tomi vad som är fakta i bibeln och som onekligen hör kristendomen till.
”Bibeln skildrar väl det maktmissbruk som det alltid bedrivits. Den Romerska Makthavaren fann denne Jesus inte skyldig till något brott och ändå hade denne överlämnats av Judiska makthavare för att avrättas som hädare osv. Bibeln är en klassisk beskrivning av falska anklagelser och hur sanningen om maktmissbruk försvaras och förvrider verkligheten för egna syften. Det sjuka om det finns något är förvridandet av argumentationen för att bli av med kritiken och rikta fokus på den som man vill framställa som skyldig. Manning är ett modernt exempel, Snowden ett annat. Sedan lyfte ju den ursprungliga berättelsen till ett betydligt högre plan eftersom religionen förvanskas och gud blir ett straffande strängt element där prästerskapet och eventuella makthavare bara försvarar och bevakar sina positioner och i deras syfte blir gud groteskt och maktutövandet grymt…
Det har aldrig funnits en antisemitisk tradition. Det är lögn. Det är f.ö. bara maktmissbrukare som inte tål kritik..”
Sedan fortsätter det.
……………………………………………….
””Det har aldrig funnits en antisemitisk tradition”! Kvack! Nu går du an som den värsta historierevisionist. förvånade att se detta komma från just dig! Det har alltid funnits en VÄLDIGT stark anitsemitisk tradition. Hur uppkom annars gettona, yrkesförbuden, pogromerna och förintelsen? Man bör göra skarp åtskillnad på antisemitism och antosionism!”
…………………………………………………
Det finns ju svar på sådana dumheter också..
”Om det finns tolkningar på bibelns texter som används på det sättet så ska väl knappast KÄLLAN kunna vara orsaken till det. Vantolkningar av texter förekommer alltid det kan väl ingen vara underkunnig om eller medge utom de som är sysselsatta med sådant.
Det finns ingen antisemitisk tradition i texterna. Allt är klart och tydligt angett och kan läsas. Guds egendomsfolk förkastade kritiken mot religionens självändamål och stämplade allt det texterna lyfter fram som kristet liv som djävulusiskt, hädiskt osv.. Vad är svårt att förstå med det. Bibeln blundar inte för realiteterna och beskriver också att lärda fick smyga sig i närheten av Jesus av rädsla för de styrande vissa om konsekvenserna om någon fångades av läran och satte tvivel till den sittande religiösa makten.
Jag vet faktiskt inte var du får dina anklagelser mot mig ifrån. Jag kan ju knappast vara tvungen att svara för hur andra tolkar texten eller använder dem för att förtrycka, särskilja, diskriminera osv…
Texterna är ju exempelbeskrivningar på just maktmissbruk och hur guds egentliga egenskaper förvanskas i maktfullkomligt syfte och egennytta. Vi kan se de styrande darra av rädsla och skaffa metoder och sätt att röja den avklädande kritiken ur vägen.
Att just guds egendomsfolk inte ville kännas vid sin ende guds representant visar väl på hur djupt maktmissbruk, status och karriär kan förvanska sinnets urskiljning. Här stångas gamla invanda traditioner och ingrodda uppfattningar mot klarsynt basal tro. Var människan till för gud eller var det tvärtom? De enda som har anledning att förvanska den positionen är själviska, lögnare, bedragare, maktmissbrukare och sist men inte minst dumskallarna.. Här borde ju krigshetsarna finnas representerade också men de är ju också i maktmissbrukarnas tjänst.”
Sedan växer tokerierna. Ett svar som lämnades var detta, med länkar till vad nazister gjorde.!? Tydligen i övertygelse om att kristendomen utgör grunden för nazismen.!?
……………………………………………………….
Visst var det roligt!! 😀
”Det har aldrig funnits en antisemitisk tradition”! Kvack! Bästa kommentar!
http://www.youtube.com/watch?v=82ILtGLlNyQ
http://www.youtube.com/watch?v=SOndIzXAytA
http://www.youtube.com/watch?v=6AfFcAmx-Ro
http://www.youtube.com/watch?v=GhW48fRns_4&NR=1&feature=endscreen
………………………………………………………
Vinner Judiska intressen på sådan här logik?
Någon vill komma ifrån frågeställningen !
……………………………………………………………..
Varför var översteprästernnas anklagelse mot Jesus falsk? Hade du dömt annorlunda?
……………………………………………………………..
Finns det ett försvar till traditionen som bara tjänade de redan etablerade? Finns det ett försvar för en ideologi som bara gynnar vissa och makthavare. Dessutom är ju problemet att Judar i denna tid befann sig under Romerskt förtryck och deras präster utövade minst lika mycket förtryck och kontroll. Folket levde i skräck för ett prästerskap och en maktsfär som bara tänkte på sig själv. En maktfaktor som försäkrar klassen som förtrycker med hjälp av en sträng och hård gud har offrat alla goda ideal för maktens lögner.Samma principer råder ju när Islam förråas och eldar hat, förakt och våld. De enda som är intresserade av det, är samma sorts krafter fast i andra kläder.
Sedan svarar Dick.O.Tomi på ”Varför var översteprästens anklagelse mot Jesus falsk? Hade du dömt annorlunda?”
”Ska jag undervisa dig? Du kan väl läsa själv…. Eller medger du att du inte förstår de falska anklagelserna och hur de formuleras. Förstår deras syfte och deras konsekvens..
Makten har aldrig tålt kritik om den manipulerat sig till en position och måste ju därmed förvrida sanningarna i sitt eget syfte och för sin egen skull.
Jesus anklagades för att ha brutit mot tunga och gamla traditioner, för hädelse osv, som uppenbarligen gjort människan och gud djupt främmande för varandra. Utifrån det perspektivet kunde guden och uppfattningen om denne förvanskas på vilket gravt sätt som helst och det var ju vad som skedde. Alltså får lögnerna sanningen att bli tydlig och mer kontrastrik. Pedagogiken är enastående..”
Det är ju märkligt att Disqus faktiskt raderar inlägg som syftar till och visar en länk till en sådan här video. Titeln är faktiskt allvarligt tankeväckande seriös och humoristisk.
They ain’t makin’ Jews like Jesus anymore
Länk till denna video fanns redan för flera år sedan men har raderats… och justerats
Ursprunget till skjuta budbäraren finns alltså i vår egen bibel… Jag säger inte att Judar gjorde det, det gör inte bibeln heller, utan maktmissbruk gjorde det. Den som vill vara bokstavlig kan tolka det så och få göra samma groteska misstag som de skriftlärde och Fariséer i Skriften. Religiös, meningslös tradition med inget annat än sig själv som vinnare.. Precis som sker idag. I alla länder och under alla möjliga politiska hattar, kläder och förgyllda dräkter. Däremot varnar väl skriften tydligt för att gå vanans makt, att gå traditioner till mötes utan att ens överväga konsekvenserna.. En klar och tydligt obehaglig koppling kan man göra med den ”svenska” synen och rätten att fortsätta säga ”negerboll”. Enligt hävd åt traditionen anses detta vara en rätt man kan ta sig under vanans uppenbart förblindande makt. Aningslösheten är som ett spår som inga avvikelser kan uppbringa. Tanken är som ett rakt streck som inte tillåter eller accepterar krav på förändring. Det ska till en smal syn på livet för att inte ens våga släppa in tanken på självkritik eller medvetenhet… Rasismen kräver mager jordmån för att trivas.. Den har ju bara sig själv att tänka på. Visar ingen hänsyn mot andra. Masspsykosen kallas liv…
Att historieförfalskningen också kan spåras i sin grymma gravyr ur den tidens maktfullkomliga skaror som bara gjorde sig bekymmer om sitt och senare dolde sina förehavanden och gärningar bland skuggor av dåliga och oftast lögnaktiga beskrivningar går alltså att finna än idag. De klipps in i verkligheten allt för att dölja de verkliga gärningarna. Det försätter avslöjarna i en svår sits för där blir de givetvis måltavlor för allt hat och förakt som den drabbas av som avslöjar lögnerna..
Om Nazismen hämtade eller påstod sig stödja sig på kristen tradition så säger det väl mer om Hitler och nazismen än Bibeln. I vilket fall skiljer sig inte det från Islams värsta förvanskningar.
Det är maktmissbrukets metod för att rättfärdiga sin makt över sinnena.
Sara Palins politiska hemvist sågs måla ut sin politiska motståndare Gabrielle Gifford i ett kikarsiktes hårkors. Dessutom med facebook-kommentaren ”Don’t retreat! Instead – RELOAD!” It takes a pretty face to hide the underlying agenda and the animal that grows there. It is like mascara.. Att sminka en gris. Om insiktsfull har någon egentlig betydelse så kan Daily News artikel ge lite mer för sinnet att marinera sig med.
.
Hur lite skiljer sig det från Islams våldsbenägenhet? Att tala till ett folk i det fria med underförstådd önskan om ond bråd död kan ju inte skilja sig från den i en minaret. Det är samma vädjan till de minst begåvade att gå till verket… Vilks’s pyromaner var inte heller de skarpaste knivarna, men en belöning ville de ha och försökte uppfylla alla förutsättningar för att erhålla den. Enligt vad som utspelade sig hände ingenting annat än att de visade att de var inte skolade i någonting annat än lättförtjänta pengar och enastående dumdristighet. Att denna världen kände sig desperat efter hotbilder talar väl den skriande fortsättningen om. Varför Islams ledarskap spelar den önskade hotbilden i händerna kan ju de fåkunniga inte begripa. Spelets strateger behöver inte ens vara intelligenta. Det enda de vill ha är ett eskalerande våld och båda sidors maktmissbrukare vinner ju på det.. Sedan får masspsykosen anpassas sig efter våldets natur vare sig den vill det eller inte.
.
Castor o Pollux 