En länge väntad seger.

.

En domstol i Gävle har gjort det som länge önskats i Sverige. Genomskådat umgängessabotage och illvillig påverkan på ett barn där man medvetet gått in  för att tala illa om pappan och sabotera umgänget på flera sätt, sedan länge benämnt PA och dess konsekvens PAS. Vilken lektion för inkrökta socialnämnder, som aldrig har tagit samstämmiga uppgifter på allvar. Köpt falska anklagelserna och ogrundade påståendena till sitt sviktande arbetsunderlag vars konsekvenser fått åtskilliga sinnen sönderslagna och förödda av det denna verksamhetsinriktning ändå kallat barnens bästa..

http://www.dagensjuridik.se/2014/01/hovratt-ger-pappa-ensam-vardnad-om-dotter-efter-atta-ar-mamman-har-saboterat-umganget#comment-32410

Sedan kan vi räkna med att inkröktheten som aldrig under årtionden lett till någon självkritik värd namnet kommer att befria den generationen av mörkersinnen från att förstå  eller erkänna sina misstag och den förödelse de lämnat i sina spår.. Ödelagda barnasinnen, ödsliga lekplatser, skrämmande skogar och hotande faror är dessa barns bröstmjölk och grötfrukost, allt i en anda av att skrämma dem för den andre föräldern. Om socialen någonsin vaknar ur sin sömn kan ju vara skrivet i stjärnorna. Ingen i verkligheten kommer troligt att märka hur de rättar till sina erbarmliga brister.. Prestigen är inget annat än det svartvita monster de vårdat i sina dokumentskåp.. Förnuftet är en främmande existens de hållit inspärrat i många år för att kunna sköta sitt jobb i bunkrarna… Medan godtycket har varit en en högt värderad domptör under föreställningarna. Fallet i Sandviken kanske klargör hur grova handskar man bär trots att yrket kräver finess och psykologiskt finlir för att inte begå grava misstag. Sandviken Fallet  Rädda Barnen från Socialtjänsten

.

Granskningsnämnden friar UG-Reportaget om ”Eric”.

.

http://www.svt.se/ug/blogg/reportage-om-incestanklagad-pappa-friat-i-granskningsnamnden

Häxjakternas tid är inte över för en del. Skuld avgör de på godtyckets svävande matta och den landar ju alltid precis där de vill. Drömamrnas totalitärarike av svart och vitt är ju inget svårt att hantera med en så liten yta att ta hänsysn till. UG’s program visade ju tydligt vad socialen fullständigt missat och gjorde det på ett adekvat sätt som t.o.m. GW Persson hade lovprisat. Den skyldige var inte pappan det gjordes klart på ett fullständigt korrekt, solklart och gediget sätt. Hur det går till att få behålla uppfattningen att ”Eric” skulle vara skyldig visar sig i att hans psykiska problem fullständigt raderar behovet av bevis och fakta från fallet. Inte heller UG’s tydliga grävande om vem och vad som låg bakom dotterns uttalande övertygar. Vad dessa betraktare satt och tänkte medan förklaringarna radades upp går bara inte föreställa sig. Tunnelseende är en vacker omskrivning för vad dessa saknar i perceptionsförmåga eller kanske låter sig störas av.. Om du inte trodde ljus kan böjas så står deras universum klart att böja vad som helst efter eget tycke och usel smak. Allt som behövs är alltså lite dålig fantasi.. Dessutom både dålig syn, hörsel och slutledningsförmåga. Du ser det behövs lite för att bete sig och tänka som en idiot i en ännu dummare samling. Var skulle alla pöbelhopar ta vägen om de inte hade horder av sådana människor med förståndet hängande som en svans?

Inte oväntat framstår socialens utbildade socionomer som en påse nötter. Hur länge skandalerna ska avslöja avgrundslika brister i hanteringen och hur länge man ska använda sina fördomar och leka blindbock i tillvaron återstår att se. På 30 år har det inte hänt mycket. Ser inte ut att göra det heller..

.

Uppdrag Granskning revisited ?

 

På https://thebananarepublicofsweden.wordpress.com/2013/09/15/uppdrag-granskning-revisited/ kan alla få sig en klar bild av hur Uppdrag Granskning efter sitt reportage om ”Eric” kan kallas ”Pedofilkramare”?

Trots att programmakarna gjort det arbete socialtjänsten borde gjort tycker alltså personer som bör ha sett den kvällens avsnitt att den utpekade ändå måste vara pedofil…. Något är onekligen sjukt med den webbplatsen och de skryter med att en av vännerna ska anmäla UG till granskningsnämnden..

För den som trots allt har förståndet i behåll inser ju att socialen begår grova övertramp med att handla som de gör och förutsätta att fadern är skyldig. Dessutom kunde övergreppen fortsätta…

Enligt nedan några utdrag av ovanstående länk och webbsidas innehåll. Mina kommentarer i fetstil.

”Efter att ha sett Uppdrag Gransknings partsinlaga i vårdnadsmålet mellan Sofia och Erik (som ännu inte är avgjort men vars utgång man börjar ana) samt läst de förhör samt utredningar som publicerats på Internet finns det bara en slutsats att dra. Sverige som samhälle är troligen bland de mindre jämställda i Europa. Landet, samhället och dess resurser är mansorienterade på bekostnad av barn och kvinnor som alltså intar en försvarslös position i de fall motparten är en man. ”
Alla vet idag som har några fungerande hjärnceller att socialen inte är mansorienterad. Den som skriver att den sett det aktuella UG-reportaget och missar vad som i programmet tonar fram kontrastrikt och relevant för flickans verkliga upplevelse måste ju var förblindad av hat. Att ha psykiska problem är heller ingen garanti för att de andra anklagelserna är korrekta heller. Att de faller utpekarna på läppen säger som alltid mer om dem och deras behov av att få utlösning för sitt eget förakt.
”sanslösa orättvisa uppmärksammad”.

Den sanslösa orättvisan är alltså att kvinnor inte får hjälp med sina anklagelser av bla UG. Ja då blir de hårda och oresonliga ordalagen förklarade och dess orsak bekräftade. Det kan givetvis finnas fall som borde undersökts. men sett till den stora blinda fläck som de som sett programmet ändå biter sig fast i tyder på egna problem än att Erik skulle vara en farlig pappa.. Alla borde dessutom undra hur sekretessbelagt material kan läcka ut på nätet. Något försvar för socialens agerande r det inte och mamman själv kan ju inte tänkas sig att pappan skulle förgripa sig på barnet.. Inte heller hjälper ju socialens bristfälliga och förödande utredning till att klargöra vad för makaber lek flickan lurats in i….
”Stack det så i ögonen att en socialtjänst faktiskt tog sitt ansvar även om det innebar att man gick emot en pappas vilja? För resultatet av partsinlagan blir onekligen att socialtjänster i än mindre omfattning tar sitt ansvar och skyddar barnen. De enda som tjänar på detta är män som begår övergrepp, är våldsamma eller annars farliga för sitt barns hälsa och utveckling. Är det dessa män som tv-licensen skall skydda? ”
Med rader som dessa och Uppdrag Gransknings skickliga utredningsalternativ att visa att Socialen tydligen grovt missat de verkliga skälen till flickans anklagelse är tydligen inget för ingrodda sinnen..
Skulle vi gräva djupare i det här så kan vi ju fråga oss varför barnens nogsamt präntade in dessa ord i flickan. Vems idé var det? Det kan ju tänkas att det fanns existenser som tyckte illa om pappan för att han hade psykiska problem. Det behöver ju inte betyda att han på något sätt är farlig inte heller incestuös. Det betyder i mångas sinnen istället att han är värd förakt och att bli en driftkucku. Det är en otäck värld och en synnerligen främmande kultur. Dock ser vi ju den i mobbingen och i pennalismens brunnar. Dessa människor har ju inga goda skäl att hålla på som de gör utan allt handlar bara om den egna skadeglädjen och bristen på verkliga intressen.

”Granskning ett av VÄLDIGT FÅ fall där socialtjänsten faktiskt har gjort en fristående riskbedömning (vilket de skall göra men i de flesta fall inte gör) för att hjälpa en psykiskt sjuk pappa som enligt uppgift från sin egen dotter i förskoleålder utnyttjar sitt barn sexuellt att få rätt i en pågående vårdnadstvist.”

De förfärliga exemplen på grav blindhet för de egna behoven kan ju tyckas avklädda allt som kan skydda synden. Vad i pappans psykiatriska diagnos bekräftar något av det som antyds i dessa rader? Dessutom har ju UG påvisat klart och tydligt med att spåra källan till flickans uttalande. Vad vi ser är alltså en mobbare och trakasserare som inte bryr sig om fakta eller tar hänsyn till vad andra kan förstå är en uppenbar förklaring. Dessutom kan vi förstå att socialen borde skydda flickan från förskolan istället men de har nöjt sig med en syndabock och gör likt mobbaren och trakasseraren samma underliga bedömning och är i det senare fallet djupt besvikna över att deras hat inte får utlopp i en bekräftelse.. Pöbelns andedräkt är rutten och påtaglig…

Det går ju heller inte komma ifrån att depressionsvården har de mest dystra resultat denna välden kan skåda. Behovet av att se efter vad som ändå måste vara fel med metoderna lyser med sin ständiga frånvaro och har gjort så i decennier. Ju svårare fall dess mer råkar dessa människor illa ut i vårdens maskineri också. Om deras förmåga med att ställa diagnoser skulle ställas mot resultaten i tillfrisknande skulle man ju kunna påstå att de inte vet vad de pratar om och inte heller är intresserade av goda resultat. Dvs tillfrisknande människor. Svåra problem går att bota och det går att göra människor medicinfria, dvs stabila utan preparat. Så varför är metoderna inom vården i en helt annan riktning? De skapar ju beroende, de skapar olust, biverkningar, gör konsumenter av patienter. Deras metoder tex ”el-behandlingen” gör ofta mer skada än nytta. Dessutom en attityd av att känslor ska man inte beröra och minnen inte bry sig om…

TheBananaRepublicofSweden

Efter att ha sett Uppdrag Gransknings partsinlaga i vårdnadsmålet mellan Sofia och Erik (som ännu inte är avgjort men vars utgång man börjar ana) samt läst de förhör samt utredningar som publicerats på Internet finns det bara en slutsats att dra. Sverige som samhälle är troligen bland de mindre jämställda i Europa. Landet, samhället och dess resurser är mansorienterade på bekostnad av barn och kvinnor som alltså intar en försvarslös position i de fall motparten är en man.

Många är de kvinnor som desperat har vänt sig till media, bl.a. Uppdrag Granskning i desperata försök att få denna sanslösa orättvisa uppmärksammad. Svaret blir alltid det samma, nej. Sådant håller de inte på med. I vart fall inte om anmälaren är kvinna. Istället väljer Uppdrag Partsinlaga.. förlåt..Granskning ett av VÄLDIGT FÅ fall där socialtjänsten faktiskt har gjort en fristående riskbedömning (vilket de skall göra men i de flesta fall inte gör)…

Visa originalinlägg 176 fler ord

Rädda Barnen från Socialtjänsten…

Vi ser det i veckans UG, vi såg det i programmet om Sandvikenfallet, Bobby’s öde, Louise i Vetlanda.  Fallet Eric. Två syskonen I Marks kommun på Västkusten. Behandlingshemsskandalerna där socialtjänsten sänder utsatta ungdomar i vad som motsvarar gapet på glupande vargar, 5000 spänn per dygn och de behöver inte visa vad behandlingen består i och beskyllningarna kan hagla… Utan att något sker med driften.. Med sådana skandaler synes oförmågan vara den största tillgången med om förmågan varit det knappast hade gett dem en chans att komma i närheten av så fullständigt göra parodi på social verksamhet och ställa till med mer skada än nytta.. Fast det är klart om kronan på verket skall vara föreningen Sveriges Socialchefer då krävs tydligen inget annat än verklighetsfrämmande svammel…

Jämför man med matindustrin så är numer salmonella fullständigt normalt i branschen och över landsgränserna. Tydligen får inte skandalernas täthet eller allvar någon större uppmärksamhet på socialtjänstens omhuldade verksamhet heller. Det verkar som hjulen bara ska rulla oavsett vad de krossar och maler i sin väg… Med så lite fakta och föredragande infama historier, fantasier och beskyllningar slår de för vart år ett makabert rekord i terror under namn av att vara verksamhet..

Inte ens för trettio år sedan behövde någon bedriva behandling och ändå slängde kommuner och landsting gladeligen in oanade offer i verksamheter som så fullständigt saknade tillsyn, som utan omsvep, undersökningar eller faktaunderlag kunde anklaga vem som helst för vad som helst och komma undan med det.. Då tjänade de blott 1018 spänn per dygn men det var ju inte fy skam det då heller.. 31 000 i månaden för att göra ingenting annat än slänga ut dem som blev besvärliga, dvs ville ha hjälp.

Då på den lika skandalösa tiden berättade Socialstyrelsens chef sådär i förtroende för att försöka motivera en ny anmälan. ”Det finns massor med anmälningar mot det behandlingshemmet”. Ord kan ju vara bevingade, dessa saknade allt som tänkas kan för den stol det representerade. Behandlingshemmet hade de högsta lönerna i länet OCH den största personalgenomströmningen. Att de fick kalla sig behandlingshem är obegripligt. Det existerade ingen vård, ingen terapi annat än arbete (?), konflikter frodades mellan de behövande. Personalen var helt ovetande och ibland medveten men det gjordes ingenting. Efter flera år kom det fram att stället ifråga lämnat grava beskyllningar i socialens journaler. Beskyllningar som de senare inte kunde står för ens….

Idag kan du väl mäta engagemanget i antalet lyxåk parkerade utanför etablissemangen.. Räkna på du får du se..

Sedan kan ju tilläggas att det finns eller åtminstone fanns justa ställen med adekvat vård. Ändå står skräckexemplen på kö för att nå media med halsbrytande beskrivningar av hur nonchalans kan bekosta tvivelaktiga institutioner..

Socialstyrelsen har omvandlats till IVO och tråkigt nog bantats i den lönsamma förvandlingen som utvecklingen nu tillhör…

Förkovra sig i socialens övergrepp kan den vetgirige göra i Häxjaktens Logik.

Fördumsfull i socialtjänstens försorg.

.

Jo jag vet att det är stavat annorlunda, men det klär ju en organisation som borde kunna bättre efter typ trettio år i branschen, för utsatta barn. Om någon tycker deras verktyg är både oslipade och trubbiga så beror det på att de aldrig verkar vårda dem…. Utredningar som är slaktade på all vettig substans. Halsstarriga attityder försvarar obildade slutsatser i underlagen. Dessutom har de ytterligt svårt att se nyktert på verkligheten så som den ter sig, för alla dem de bryr sig så mycket om.. Varje skandal borde ju bli och vara en baksmälla, men vad för medel man nyttjar för att slippa känna eftertankens kranka dunkande blekhet kan vi ju alla undra som inte lever detta bunkerliv..

Alla som såg Uppdrag Granskning den 4 September 2013 kan vara vissa, skrämda och övertygade om på hur lösa boliner socialtjänsten kan bygga och kalla det verksamhet och regelrätta undersökningar utan att det tillnärmelsevis kommer i närheten av sådant. Dessutom krönt med en paroll ”Barnets Bästa”. Det ger ju verksamhetens alla krumsprång och oegentligheter den fernissa denna kostsamma organisation ändå kräver. Att socialtjänsten enträget producerar skandaler, krossade livsöden i form av utsatta barn, föräldrar och ibland döda ungdomar verkar inte leda till någon större uppmärksamhet hos dem. Inte heller verkar det leda till arbetsmetoder som har med fakta att göra. Att godtycket råder och att socionomutbildningen stigit många åt huvudet kan inte omgivningen ta miste på heller. De leker utredare domare och bödlar utan att ett enda uns av kunskap eller verklighetsanknytning.

Socialen kan väl inte annat än konstateras ha drabbats av masspsykos. De olika mord och mänskliga katastrofer som ändå sker kommenteras på bloggarna. Det var min någonstans.

Angående detta och uppdrag gransknings reportage om falska beskyllningar så kan vi ju se varför socialen inte kan presentera annat än utredningsmässiga katastrofer. Med en ordförande i Föreningen Sveriges Socialchefer som inte kan skilja på fakta, fiktion och sina fördomar, så kommer garanterat fler barn och föräldrar råka illa ut. Att kalla det katastrofala resultatet för olika arbetsmetoder när nu misstankarna och ett eventuellt åtal var nedlagt, ger vid handen att alla konklusioner om ärendena man bereder får plats i ett nötskal.

Den godtycklighet som drabbade pappan drabbade också mig och allt var kusligt självklart med en logik som inte kan kallas annat än häxjakt. Att det skedde för trettio år sedan och att inget, absolut inget hänt inom socialens verksamhet, som skulle minska felmarginalerna kan sgs varenda medborgare förstå.

Att denna instans inte heller förstår de verkliga farorna visar också detta. Hur en arbetsgivare som de ansvariga kan kalla det verksamhet och ändå presentera skandaler inom alla sina verksamhetsområden får sin förklaring. Det finns alltså en förening som verkar förankrad i en bombsäker bunker, bestående av Sveriges Socialchefer och de kan alltså inte skilja sanning och lögn ens…

Att hamna i klorna på vården är heller inte lätt. Ju sämre en person mår dess mindre hjälp får de. Dessutom har ju verksamheten slimmats och reducerats till stängda dörrar och låsta fönster. De som kunde finna ett andningshål ifrån den personliga pressen får klara sig på egen hand och det kan som sagt bli förödande. För egen räkning då för trettio år sedan sökte jag mig adekvat vård på behandlingshem och var varken ett hopplöst fall eller omöjlig att hjälpa, vilket vårdapparaten också då präntade in i sina offer. Att jag tagit mig i kragen imponerade inte alls på socialtjänsten utan det gick mycket lätt att skylla mig för allt möjliga, bara av det faktum att jag haft iofs allvarliga problem… Dock utan att utöva våld mot varken mig själv eller andra.

Att ha sökt dess lösning och funnit den adekvat lyser med total frånvaro i umgängesrättsutredningen och partiskheten och fördomarna har man inom socialtjänsten vårdat med stort allvar och omsorg, för att trettio år senare inte kunna uppvisa en enda orsak att finna dem trovärdiga. (annat än i föreningen Sveriges socialchefer)…

I de flesta fall av fruktansvärda händelser har de skyldiga redan varit föremål för ”vård”. Att medicineringen och nonchalansen vid dess förskrivningar och blandningar är förödande i kombination med att man inte längre har någon som helst uppsikt över patienterna lämnar dessa ännu oftare labila individer åt sitt eget öde och det vill i dessa situationer och resultat inte säga så lite. Mediciner gör om personlighet och det på ett farligt sätt. Vare sig vi talar om skolskjutningar eller andra händelser så har de alla förövarna till övervägande delen varit föremål för medicinering. Dessutom kan ju alla se i efterdyningarna av en känd os-stjärnas självmord att vårdens ansvar för djupa depressioner tar de inte särskilt allvarligt på heller. De betydligt sjukare får ännu mindre uppmärksamhet och respekt. Att det lönsamma myntet har en prekär baksida talas det tyst om. Det är ju inte resultatet i den mänskliga massan man eftersträvar heller utan i räkenskaperna…

Hur åratal av totalitärt stöd till en vårdnadshavare med några enkla frågor kan smulas sönder i domstol, visar på en röta ingjuten i fundamenten hos socialtjänsten och även hos BUP. Att en revision av ständig skandalösa utredningar med lika förödande resultat inte kan få fortsätta. Om (det sovande) folket drabbas mardrömmar, så visar väl verksamhetens resultat sådana brister att det är beslutsfattarna som kan betraktas som redlösa. En utredningsapparat med så dålig träffsäkerhet och som måtte ha rekord i collateral damage kan bara fortsätta om ingen bryr sig.. Bykens Sverige ter sig blekt…

Ska vi tro reportaget och det är ju inte svårt, med tanke på vart den alternativa utredningen kom fram till, så saknar socialtjänsten självkritik även efter trettio år… Över hela perspektivet så framstår den ena myndigheten efter den andra som en ganska makaber kuliss. De teatrala möjligheterna till uppträdande missas inte av en sådan självutnämnd expert som Lotta Persson. Spelet är inget annat än ett justitemord och det utfört av en milt leende skådespelare utan verklighetsförankring.

………..

Kunde de göra detta 2013 så kan det ju inte vara någon omöjlighet att det skedde på 80-90 talet. De ljög lika bra då. Gjorde utredningar utan underlag, Bröt mot lagar och regler. Lämnade falska uppgifter och struntade i att följa upp relevanta tips och uppgifter. De blev dessutom påkomna och avslöjade och dömda för sitt fiffel men brydde sig givetvis inte om att korrigera sin verksamhet efter som vad sant och faktamässigt underlagt. De fortsatte som de gör 2013. Deras sak fann ingen grund i domstol heller och dess representant vårdnadshavaren lyckades göra parodi på sig i två förhandlingar och i den senare under blott tio minuter avslöja sitt hämndlystna oansvariga sätt.. Socialen fortsatte ändå trots skyhögt vite och en utredning BUP kunde kastat i soptunnan. Det gick dessutom söka socialbidrag för alla parters kostnader efter att ha förlorat stort i Länsrätt och Kammarrätt.. Socialen förnekar sig garanterat inte. Vilken av våra regimer ska sätta stopp för denna massaker som sker på barns och vuxnas bekostnad årtionde efter årtionde? Under en paroll av barnets bästa men som sällan och oftast inte är det..?

Du som undrar vem som ljuger och vem som talar sanning, kan ju fråga dig vem som har mest att förlora och därmed driver sin linje hårdast? Vem förstår dessutom minst. Den som växt upp i en förfalskad miljö och därmed aldrig ställt sig själv frågor om det som är den inpräntade ”sanningen”.  Allt som är så självklart kan ju faktiskt vara lögn, särskilt om inga frågor behöver ställas. En problematisk uppväxts konsekvenser kan ju faktiskt upphöra den dagen lögnen förlorar sin makt. Så vilket hotar mest sanningen eller lögnen? Vilket skadar mest? Sanningen eller lögnen? Sanningen och lögnen kan ju verka hota lika mycket, men sanningen botar en från smärta. Det är aldrig lögnens avsikter. Då kommer plågan fortsätta…

För hundrade gången säger de ”att de ska förbättra de metoder” som redan borde varit intrimmade, finslipade för att aldrig fallera…

Socialtjänstens Häxjakter på män fortsätter 2013.

.

(detta inlägg rör också fallet ”Eric”)

Uppdrag Granskning har exemplet i raden av många, som visar att på socialtjänsten råder godtycket och fördomarna trots den gedigna ”bildningen”. De drar slutsatser efter önsketänkande och misstankar utan att ha något särskilt underlag för sina anklagelser. Att själv ha drabbats sedan trettio år tillbaka och se hur social verksamhet verkar bedrivas i djupa bunkrar långt ifrån praktisk och upplysande kontakt med verkligheten, så plitar man idag på gammalt kärt maner ihop anklagelseakter som saknar verklighetsanknytning i allmänhet och sanningsunderlag i synnerhet. En sådan prekär uppvisning på fatala grundläggande brister i utredningsmaterial speglar väl en verksamhets hela själ.

Godtyckligheten och metoderna lämnar verkligen mycken förvåning för den som förväntar sig att man skulle följa regler och lagar. För egen räkning låtsades man hålla på med en paragraf 33 utredning rörande skydd av barn. Att det aldrig var frågan om en visade sig vid Länsstyrelsens utredning. Det fanns inget underlag. Dessutom gjorde man utredningen per telefon vilket också är emot regler. Sådant ska ske skriftligen.

Dessutom hade behandlingshemmet ifråga förmodligen lämnat ut sjukjournaler, tillskansade under förespegling om hjälp,  kommit med grova falska anklagelser, vilka fanns återgivna i socialens journaler, som de från behandlingshemmet senare inte ville stå för inför Länsstyrelsens utredning.  Fällningen av Länsstyrelsen för sitt smutsiga jobb var klar. Att detta använts mot pappan under umgängesrättsutredningen eller de falska anklagelserna togs inte in som faktor som alltså skulle förändra hållningen, situationen och deras arbete. Det visade bara på det bedrägliga i att bara bekräfta sina redan fastslagna fördomar. En hur lång lista som helst får inte dem att undra över anmälarens motiv? Kanske de redan från början kunde frågat varför denna person skaffade barn med en så förfärlig person? Ingen logik passar fördumsfullt tänkande så som häxjaktens. Förfärliga människor gör i tjänsten förfärliga slutsatser utan att fråga sig om grunderna för deras agerande kan vara korrekta.

Sedan är det ju så att när inte de ofta förekommande anklagelserna om incest övergår  i andra så borde väl en socialtjänst bekymrad över barnens bäste börja undra över att anklagelserna radas upp i en lång lista av karaktärsmördande slag och fylld med attribut. Dumheten är det ingen hejd på i alla fall. Män var iaf då djur vilket för tiden väl kan anses betryggade för att inga fel begåtts. Det gör de bara av den som har något fult spel för sig men det fattar tydligen inte de lågutbildade socionomerna… Att fem år senare göra parodi på sin sak i Länsrätt och Kammarrätt kan ju vara en vink om godtyckligheten och de skriande faktabristerna som tydligen saknas i det omhuldade verksamhet de kallar sitt arbete med barnens bästa.. Att på 15 minuter klargöra sitt gift inför sittande rätt och sin totala brist på ansvar som vårdnadshavare kan ju verka som att socialtjänsten behöver sätta sig i skolbänken igen. Har de inte under flera år gjort sig en enda fråga om relevansen blir det ju för barnen och andra inblandade en förfärlig resa att växa upp. Att skrämma barn för en far som inget hot utgjort alls är en makaber uppvisning i socialt missanpassad verksamhet..

Så är det en häxjakt du önskar så står tydligen trettio år senare socialtjänsten godtyckligt och beredvilligt till förfogande….

Av programmet att döma verkar ”språkutvecklingen” hos barnen ha skett i och under dagverksamheten… Det är väl den man ska undersöka. Där verkar bristerna i tillsyn och daglig verksamhet breda ut sig.

Föreningen Sveriges Socialchefer måste utredas. En ordförande som Lotta Persson borgar tydligen inte för några förbättring i rättssäkerhet utan att häxjakterna kan fortgå på så lösa boliner som bara dumheten kan odla. Ett sådant sammelsurium av vansinnigheter kan ju inte få fortgå. Dock blir det ju fullt förståeligt varför inget har hänt på trettio år.

Sparka Lotta Persson!!! En sådan inkompetens kan inte få fortsätta prägla en socialtjänst full av rättsövergrepp och utsatthet.. I det aktuella ärendet fortsätter den grava och underliga miljön på dagis… Så barnets bästa är långt borta från socialtjänstens händer och förstånd.

Socialtjänsten har iaf lyckats med en sak. Gett skvallret tabloidens ansikte och gjort utredandet till en barnlek..

Vården förnekar sig inte.

.

Vården förnekar sig inte.

I kölvattnet av vårdskandalerna kring Fallet Nora har vården visat världen och chockade svenskar att de inte förnekar sig alls. Att söka i någons journaler som nu upptäckts, visar på en underlig värld i det som ska vara den etablerade vårdkulturen. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5497276  http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3437&grupp=18933&artikel=5497276    Ja vad ska man säga. Landstingsansvariga som säger ”Något vi ser allvarligt på” Är det inte märkligt att vårdande personal inte är medvetna om den saken redan innan? 49 Anställda som snokar runt i Noras journaler efter dokumentären sänt? Det är svårt att tro att det är sant! Tom den manlige terapeut som Nora tvingades ha, har varit inne och snokat. Människor som arbetar Synskadeavdelningar, gyn och psykiatri? Sjukreseansvariga? Kränkningen fortsätter alltså, smärtan stiger för ett sinne som redan fått nog och för att vara en seriös instans i vårt samhälle verkar nonchalansen och nyfikenheten vara det simpla snöre man hänger i. För att vara en instans som ska hysa respekt, vårdansvar för sin tjänst så visar exemplet på stora brister i det som borde framstå som seriös vårdkultur. Att skvaller och prat präglar en instans som denna tyder ju på helt andra vanor. Om detta rör Nora hur ser det ut i övriga människors liv? Ur det som skett kan vi snarare dra slutsatsen att det är kutym att snoka. Det är mycket i vården som inte fungerar, med detta fotavtryck i klaveret kanske vi ska räkna med att det är mycket värre än det ser ut. Det går väl rent ut sagt att konstatera att det är mycket snack och enastående liten verkstad.

Sedan kanske det är dags att börja inse att det också skrivs saker i journalerna som knappast hör hemma där eller ens ska få skrivas. Den stigmatisering många kan vittna om är ju avarter inom vårdapparaten men ett mått på hur lite ansvar som faktiskt råder inom denna domän. Vet de inte att anställningen ställer krav om patientsäkerhet, sekretess förutom god moral och framförallt yrkesetik ? Ja ur detta kanske andra ställningstagande är lättare att göra sig. Frågan om varför vården fungerar så dåligt och då särskilt psykiatrin.

Är det vanemässigheten i vården som avteckna sig så här? Han tyckte jag såg för glad ut?  http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16126790.ab   Så uttrycker sig obildade människor och särskilt den typ som bara letar fel. Du vet den typen som bara vill bekräfta sina fördomar. Hur det kan komma till uttryck inom vården får ju framstå som ett praktexempel. Dessutom blir det ju också ett tecken på visat intresse…. men inte för behandling.  ”Terapeuten ville bjuda hem oss på middag”? Att Ola Gefvert inte ville hjälpa Noa efter våldtäktsdomen mot Göran Lindberg  kan tolkas som att han faktiskt föraktade henne och ansåg hon fick skylla sig själv. Det odlas uppenbarligen en hel del förakt inom vården och att snoka i journaler synes ju bara bekräfta varenda farhåga man kan ha om denna instans. Vore den genomsyrad av ansvar och yrkesheder skulle ju detta knappast förekomma alls. särskilt som alla sökningar loggas i systemet. Det kan ju knappast någon vara okunnig om. Ett mått på hur släpphäntheten ändå ser ut kan ju ändå färga den nonchalanta kulturen. Datasystemet larmar inte automatiskt för otillbörliga sökningar utan dessa felsteg upptäcks bara om en tekniker dristar sig till att leta i loggfiler… Tekniker som kanske landstingen inte har så gott om och se där går att spåra vågspelet bland de vårdanställda. Att de räknade kallt med att inte bli upptäckta. Jag har ju bloggat om det förr. Bristerna i ett datasystem som uppenbarligen inte sätter patientsäkerheten främst. http://Vet du vad polisen sa?  Fallet i Småland med kvinnan som förstod att sekretessbelagda uppgifter spreds på stan visar att sekretessen inte är ett särskilt starkt begrepp eller att ansvar i vården skulle vara något inarbetat. Särskilt inte när datasystemet inte ens uppmärksammar på missbruk av förtroendet…

Fler exempel finns http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/det-far-vara-slut-med-tjuvlasta-vardjournaler_8069252.svd

En sak är ju säker. Att skolan, utbildningen lär ut sekretessen abc kan nog stämma. Det är på arbetsplatsen kulturen utvecklas. Det är först i denna miljön agnarna skiljs från vetet..

PAS-barnen

.

Det finns en logik i hatet och föraktet man trummar in i barnen. Att de aldrig ska förstå hur förljugen den närvarande föräldern var. Konsekvensen av det är ju att de aldrig kommer kunna skilja på sanning och lögn. De kan aldrig skilja fakta från en åsikt. De kommer leva som offer i en roll de blivit intvingade i sedan de var små. Det värsta med denna upplevelse av tillrättalagda ideal är, att de tror det är rätt..

http://wp.me/p1zCpc-62Kh

.

Den fastspända flickan.

.

Den fastspända flickan.

Kolla länkarna här

https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3437&grupp=18933

Eller lyssna på Podden

Del 1

https://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/4358490.mp3

Del 2

https://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/4372984.mp3

Går i radions P1. Podden finns på P1dokumentär. Så en beskrivning av hur myndigheter agerar runt 2011 känns chockerande? Än mer att inget har hänt på nästan 30 år i mitt tycke. Behandlingshem kan komma med de grövsta beskyllningar, slippa stå till svars och åtal även i vår tid. Kraven på dem är små. Kryphålen de använder och att de knappast ägnar sig åt vård nu heller kan kanske förklaras av hur lönsamt det är. Närmare fem tusen per dygn för en behandling du sällan behöver bekräfta eller påvisa. På min tid kostade det 1018 kronor per dygn. Inte heller då brydde sig socialen om ifall det fanns något som kunde kallas människovärdig vård. Inte heller spelade det någon roll att behandlingshemmen beskyllde sina patienter för allt möjligt. Socialstyrelsen kunde lämna en talande beskrivning om ett särskilt sådant. Den omöjliga meningen

Sagda behandlingshem hade högsta lönerna i länet, ändå den markant största personalgenomströmningen? Att det sedan fanns massor med anmälningar gjorde tydligen bara högarna imponerande. Patienterna var det ingen som brydde sig om. Kommunen fälldes för att ha gjort en P33 utredning utan underlag! För att ha begärt patientuppgifter över telefon! Behandlingshemmet fälldes för att ha brutit mot tystnadsplikten! Behandlingshemmets ägare kunde inte stå för uppgiften och de falska anklagelserna som fastnat i familjerättens journaler. Varför Länsstyrelsen inte gjorde polisanmälan faller också tungt på deras bord. Anledningen till att detta uppdagades var en begäran om kopior av socialens journaler.

Efter de fällande utslagen visade kommunen inget större intresse att rätta till sitt misstag. De hade ju nöjt sig med bekräftelser på de falska anklagelserna genom nya falska anklagelser? De ådrog sig ytterligare rättelser eftersom anklagelserna som ju var falska inte ens noterades som det. Socialtjänsten är nog den mest horribla instans vi har i landet. Falska anklagelser fick florera fritt vare sig de kom från trilskande vårdnadshavare eller privata behandlingshem.  Om nu den utlovade vården de facto uteblev så såg Socialnämnden också till att slarva bort alla dokument om det möte man hade med behandlingshemmets ansvariga och mig inför det kommande vårdgivaransvaret!

Att det sedermera visade sig att inget av det utlovade kom till stånd, gjorde man sig alltså av med bevisen till. Att Länsstyrelsen nöjde sig med det är också det en märklighet. Att patient bröt sig in och läste andras journaler uppmärksammades inte heller. Nyckeln till journalskåpet lades öppet i en skrivbordslåda….

Kommunen kunde fortsätta motarbeta en fader som var intresserad av umgänge och detta på falska anklagelser som inte var av denna världen…. Så hur fungerar det. En försmådd mor kan anklaga någon annan för vad som helst? Trycket detta utsatte barnet för med falska anklagelser, påstådda hot och annat tyder kanske på att orsaken till förhållandet inte höll, fanns där de aldrig tittade. Så vad är fördomar till för om inte hindra människor från att se verkligheten! Man kan onekligen tala om en masspsykos. De flesta försvarar den också, just för att få utlopp för sitt hat, förakt och för åtminstone då känna samhörighet. För yrkesarbetaren som i tex socialtjänsten blir ju jobbet mycket enklare och är det de premisserna som står överst  på alla dagordningar så förstår vi varför inget har ändrats på trettio år heller..

Driva behandlingshem I

Driva Behandlingshem II

Driva Behandlingshem III

.

Vet du vad Polisen sa?

.

Jo när de får rättsintyg från sjukvården, så bryr sig inte den om sekretessen utan skickar hela journalsidor!

Där tex förra besöket dokumenterats. Där uppgifter som inte ens hör till ärendet lämnar sjukhusets sekretess.

Har du förresten hört talas om Pös. Patientöversikten!

Den kan du inte få utskriven. Den är inte din journalhandling, trots att den ska bygga på och utgöra en sammanfattning av din journal.

Här samlar kåren sina käraste omdömen om dig och det är denna de bygger sin attityd mot dig på.

Ja vad ska man säga.

.

Känns tongångarna igen?

Socialtjänsten har ju sina daganteckningar. Till dem har du ingen behörighet trots att de utgör arbetsmaterial för verksamheten så behöver de aldrig visa dig vad som står där.

.